工業(yè)化國家的官方出口信用保險(xiǎn)計(jì)劃的財(cái)政成本分析【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：工業(yè)化國家的官方出口信用保險(xiǎn)計(jì)劃的財(cái)政成本分析資料來源:《OpenAccessPublicationsfromUniversidadCarlosIIIDeMadrid》，1995作者：戴維在和克拉卡頓4.在經(jīng)合組織國家的出口信用保險(xiǎn)1982年，一個(gè)很大的機(jī)會在許多公共機(jī)構(gòu)參與出口保險(xiǎn)以來，發(fā)生的當(dāng)債務(wù)人開始經(jīng)歷嚴(yán)重的支付困難。從此，債務(wù)和由此產(chǎn)生的重索賠支付的機(jī)構(gòu)造成了比例惡化的財(cái)務(wù)狀況，導(dǎo)致技術(shù)

2、上的巨大損失。1990年經(jīng)合組織國家的許多機(jī)構(gòu)仍然遭受著強(qiáng)大的財(cái)政壓力，由于創(chuàng)紀(jì)錄的賠償金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一筆收入和回收率。然而，盡管困難，有保險(xiǎn)費(fèi)率的相對數(shù)的變化，因?yàn)樵?9821984年期間增加，由于業(yè)務(wù)量的下降因此總保費(fèi)收入仍然很低。機(jī)構(gòu)不考慮溢價(jià)的一項(xiàng)重大措施，以限制暴露。雖然他們中的一些保持直接關(guān)系到國家風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)結(jié)構(gòu)，大多數(shù)機(jī)構(gòu)不歧視國家之間的溢價(jià)。保費(fèi)收入有兩個(gè)主要因素：基本險(xiǎn)和附加費(fèi)，這取決于風(fēng)險(xiǎn)，長期的長度和合同金額。根據(jù)保

3、險(xiǎn)原則，高風(fēng)險(xiǎn)合同和國家會過高，在政治上行不通。為了改善其財(cái)務(wù)狀況，大多數(shù)機(jī)構(gòu)都試圖追收欠款，無論是通過直接談判與私人公司或國家，或通過巴黎俱樂部或類似的協(xié)議重新安排債務(wù)的手段變得更加活躍。然而，如何損失的恢復(fù)取決，組織形式的機(jī)構(gòu)在每一個(gè)國家提供保險(xiǎn)或金融業(yè)務(wù)。反映在一定程度的財(cái)政自主權(quán)的機(jī)構(gòu)，有時(shí)需要自給自足，至少在中期，該解決方案，而有些則是由國家預(yù)算的支持，因此，面對當(dāng)前財(cái)政拮據(jù)較少。然后采取的風(fēng)險(xiǎn)，使得補(bǔ)貼被認(rèn)為是一個(gè)很大的區(qū)別

4、。在伯爾尼年度報(bào)告的基礎(chǔ)上，我們計(jì)算的出口保險(xiǎn)補(bǔ)貼，同時(shí)使用事后和事前的方式。正如在方法的邏輯部分，事后方法假定出口保險(xiǎn)引起出口補(bǔ)貼時(shí)，保險(xiǎn)費(fèi)率不完全覆蓋隨后聲稱。貫徹這一原則的方法之一是每年總保費(fèi)（表1）減去總債權(quán)（表3）國際會計(jì)準(zhǔn)則（表4）里?；叵胍幌拢@事后的方法在邏輯上，每年的數(shù)字不應(yīng)被解釋為，某一年的補(bǔ)貼。只有量的積累，損失在持續(xù)時(shí)間內(nèi)形成一個(gè)指示出口補(bǔ)貼。此外，行政及其他費(fèi)用的官方出口信用保險(xiǎn)被忽略。在相同的方式作為一個(gè)私營

5、保險(xiǎn)公司，官方機(jī)構(gòu)必須收回2險(xiǎn)補(bǔ)貼。之間的差異和費(fèi)索賠保險(xiǎn)合同的比例穩(wěn)步上升，平均而言，幾乎3%的期間，1983年至1985年，然后跳到4%1986，從87到88年漲了近7%。包括回收率，補(bǔ)貼方式的產(chǎn)量估計(jì)在1986年的2％，在1988年超過4.5％。鑒于增加索賠（回收率）在90年代，這些補(bǔ)貼利率將進(jìn)一步增加后，1992因?yàn)楣奖ＹM(fèi)在事前補(bǔ)貼的辦法是基于加權(quán)平均過去的索賠和保險(xiǎn)費(fèi)。這是一個(gè)不尋常的情況下，出口保險(xiǎn)補(bǔ)貼幾乎無處不在。表5至

6、表10顯示水平的補(bǔ)貼出口保險(xiǎn)公共機(jī)構(gòu)在法國，德國和英國。事后補(bǔ)貼在西班牙或意大利不高例（約20%）和只在例外情況達(dá)到10%在德國（1990）。隱式的事后補(bǔ)貼不高，在西班牙語或意大利語例（20％左右），只有在例外情況在德國達(dá)到10％的水平（1990年）。法國，德國，意大利，西班牙和英國，其中最大的保險(xiǎn)公司，在歐洲。然而，當(dāng)我們考慮到的保險(xiǎn)補(bǔ)貼，挪威和瑞士注冊的水平，包括回收，5%或更多，在過去的十年。其他機(jī)構(gòu)，如日本和美國，幾乎沒有提供補(bǔ)