中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià).pdf

1、本文主要研究并評(píng)價(jià)了中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化協(xié)調(diào)在形式上和實(shí)務(wù)上的協(xié)調(diào)度，認(rèn)為中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化協(xié)調(diào)度總體達(dá)到了中度協(xié)調(diào)水平。 文章在簡(jiǎn)要回顧會(huì)計(jì)國(guó)際化協(xié)調(diào)在世界和中國(guó)的發(fā)展后，首先重點(diǎn)比較了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系(CAS)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系(IAS)的條文規(guī)定。通過對(duì)截至2005年中國(guó)已實(shí)施的16條具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IAS對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則的比較，以量化方式區(qū)分了高度、中度和低度協(xié)調(diào)以及不協(xié)調(diào)的準(zhǔn)則。得到的結(jié)論是：從形式上看CAS與IAS達(dá)到了中度協(xié)調(diào)。

2、 本文后一部分利用上海證券交易所發(fā)行B股上市公司CAS和IAS下的兩套財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，采用關(guān)聯(lián)研究法的價(jià)格模型考察了1998年至2004年間兩套準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的差異和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的價(jià)值相關(guān)性的差異。描述性統(tǒng)計(jì)顯示CAS和IAS下每股凈利潤(rùn)(EPS)和每股凈資產(chǎn)(BVPS)各年度雖存在差異，但統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)差異不顯著。實(shí)證回歸結(jié)果也顯示兩種準(zhǔn)則下兩個(gè)指標(biāo)總的價(jià)值相關(guān)性接近。因此，結(jié)合會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)(EPS和BVPS)和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的價(jià)值相關(guān)性來看，兩種準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)