論網(wǎng)絡危機對政府管理的影響

1、<p>　　論網(wǎng)絡危機對政府管理的影響</p><p>　　【摘 要】網(wǎng)絡輿情的產(chǎn)生顯然是信息技術發(fā)展的產(chǎn)物，隨著網(wǎng)絡使用和普及，將會愈來愈突出。由于網(wǎng)絡具有網(wǎng)民人數(shù)多、轉(zhuǎn)播信息速度快、網(wǎng)絡身份匿名等特征，網(wǎng)絡自身成了一個輿情產(chǎn)生、散播、發(fā)展的重要基地，并且漸漸地開始推動著、主導著社會輿情的發(fā)展。 </p><p>　　本文通過對相關的網(wǎng)絡公共危機的理論分析和當下顯著的個案分析，

2、為地方政府在網(wǎng)絡公共危機管理中提供相應的借鑒和指明一條可行的網(wǎng)絡危機管理路徑。 </p><p>　　【關鍵詞】政府職能；網(wǎng)絡危機；問題；對策 </p><p>　　一、政府應對網(wǎng)絡危機管理存在的問題及原因分析 </p><p>　?。ㄒ唬┚W(wǎng)絡危機管理機制不健全 </p><p>　　近年來政府部門努力構建和完善了“統(tǒng)一指揮、反應靈敏、協(xié)調(diào)有

3、序、運轉(zhuǎn)高效”的危機應急管理機制。但是，公共危機的非常態(tài)性導致了這政府危機管理能力的下降。 </p><p>　?。ǘ┚W(wǎng)絡危機應對行為不恰當 </p><p>　　政府網(wǎng)絡危機產(chǎn)生的另一關鍵是政府危機應對方式的不恰當。目前政府危機應對失當行為主要表現(xiàn)為：①拖字當頭，在危機爆發(fā)之時以一種兩耳不聞窗外事的狀態(tài)，對網(wǎng)友在網(wǎng)絡上的各種議論漠然視之；②刪堵負面網(wǎng)絡消息，依托政府機關的權力優(yōu)勢和壟斷

4、手段，利用自身所擁有的媒體指揮權和信息處理權，一方面讓媒體不再發(fā)表任何言論，控制信息傳輸渠道；另一方面，利用技術手段，把不利或負面留言信息消失；③權威信息缺失，政府沒能在第一時間出面給出權威說法，這嚴重影響了政府對危機事件的有效控制和妥善處理。 </p><p>　　（三）對新媒體認知不充分 </p><p>　　“新媒體”是相對于報紙、雜志、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體而言的，簡單的概括起來新媒

5、體是通過一些新的技術手段改變了傳統(tǒng)信息傳送的通路，從而改變信息載體。新媒體傳播有四個特點：①人人都可以進行大眾傳播；②“信息”與“意義”無關；③受眾的主動性不斷增強；④大眾傳播的“小眾化”。而政府對新媒體認知的不充分，主要體現(xiàn)在對新媒體特點的認知不充分。 </p><p>　　二、政府應對網(wǎng)絡危機的途徑 </p><p>　?。ㄒ唬┩晟葡嚓P機制制度 </p><p>

6、;　　1.構建全方位的網(wǎng)絡輿情收集機制 </p><p>　　網(wǎng)絡輿情收集機制主要針對網(wǎng)絡危機潛伏期，但此階段危機信息傳播具有隱蔽性和不可知性，只有通過全方位的輿論收集機制才能在第一時間對危機信息的檢測、識別、分析與診斷，化解危機與無形之中。因此要培養(yǎng)政府部門及工作人員的危機意識，重視網(wǎng)絡民意、提升網(wǎng)絡危機敏感度。同時完善網(wǎng)絡輿情收集系統(tǒng)，加強網(wǎng)絡輿情收集系統(tǒng)機構及隊伍建設，建立健全網(wǎng)絡輿情檢測和處理系統(tǒng)。 &l

7、t;/p><p>　　2.構建多渠道的網(wǎng)絡溝通機制 </p><p>　　隨著網(wǎng)絡的大眾化以及網(wǎng)民參政意識的增強， 政府要想在網(wǎng)絡危機事件中占據(jù)主動，一定要與網(wǎng)民進行有效合理的溝通，進行多主體的良性互動和多渠道的暢享交流。在現(xiàn)在網(wǎng)絡發(fā)達的時代，多渠道的網(wǎng)絡溝通機制有很多種，例如微博，微信公眾號，政府網(wǎng)站，市民熱線電話等，通過各種渠道收集和發(fā)布信息。 </p><p>　

8、　3.構建新理念的網(wǎng)絡形象修復機制 </p><p>　　政府網(wǎng)絡危機的發(fā)生或多或少都會影響政府的影響， 政府部門及工作人員要采取一系列的措施修復政府形象， 比如徹查危機事件進行正確處理、 采取有效措施轉(zhuǎn)移公眾注意力、 進行合理的事后評估及反饋等。 </p><p>　　（二）合理運用媒體的輿論導向作用 </p><p>　　媒體的利益性是導致網(wǎng)絡危機加劇的原因之一

9、，對政府來說，媒體就是“喉舌”，由此更要充分發(fā)揮媒體對輿論的澄清作用，合理運用媒體的輿論導向作用，尤其是主流媒體的導向作用，諸如如報紙類的《人民日報》等，中央一系列的電臺及電視臺等。在突發(fā)性網(wǎng)絡危機中，無論是新媒體、傳統(tǒng)媒體，它們的天職都應該是推動問題的解決。而這一過程表現(xiàn)在輿論引導上，又多以實現(xiàn)民心安定、社會穩(wěn)定為主，做到以社會責任為本位，能夠及時的、準確無誤的報道，并且公正地澄清相關事實，最好還要以一種高度的人文情懷在其中。 <

10、;/p><p>　　在為政府部門發(fā)聲的同時也應了解社會民生存在的問題，方能平息網(wǎng)絡輿論與社會現(xiàn)實的落差，方能讓政府部門社會環(huán)境下了解民情民意。熱點事件一旦出現(xiàn)，可讓專業(yè)人士在傳播媒介上發(fā)表評論，讓權威發(fā)聲與各種觀點在交鋒較量中主導網(wǎng)絡輿論，從而掌握輿論高地，發(fā)揮“燈塔”導航作用。 </p><p>　　（三）改善政府與網(wǎng)民關系 </p><p>　　政府當主動掌握民情民

11、意，傾聽網(wǎng)民與公眾的利益訴求，甚至一些非理性情緒，增進溝通，化解對立情緒。政府要改善與網(wǎng)民之間的關系要建立與公眾的對話機制。一旦出現(xiàn)一邊倒的負面輿論壓力時，政府應當重構政府與公眾對話的新機制，通過真誠對話形成共識，獲得公眾的支持，重塑政府與公眾的理解和認同。網(wǎng)民與政府的溝通應是雙向、互動、直接的，在改善與網(wǎng)民關系的過程中，政府官員應積極主動與網(wǎng)民進行溝通，傾聽網(wǎng)民意見，對越來越多的網(wǎng)民要適應和習慣，給予理解和寬容。此外，政府官員也要有人

12、人平等的精神，坦誠地與網(wǎng)民對話，去除高高在上、單向說教的陳舊觀念。只有政府與網(wǎng)民之間重建信任，建立友好的關系，才能使政府更好的應對危機。 </p><p><b>　　結語 </b></p><p>　　網(wǎng)絡公共危機的出現(xiàn)并不是一個特殊的現(xiàn)象，需要各級政府好好反思。能否正確的處理網(wǎng)絡輿情危機事件，是對各級政府執(zhí)政能力的一個考驗，為此有必要深入研究網(wǎng)絡危機這一問題，并為

13、政府提供對應策略。地方政府不能只是針對網(wǎng)絡輿情危機而言處理，應當在更宏觀的層面上去把握民眾的需要。在處理危機的技術性策略之外，政府部門要更加的注重自身的形象建設，取信于民；也要積極作為，努力改善民生，讓人民過上幸福生活。只有在這樣的目標下，我國民眾、政府和媒體才能形成合力，為建設美好的明天做出貢獻。正是在這樣的出發(fā)點之后，筆者堅信認為網(wǎng)絡公共危機將是可以從根源上被消除的。 </p><p><b>　　

14、參考文獻 </b></p><p>　　[1] 陳世華.社會化媒體背景下政府網(wǎng)絡危機管理研究[D].華中師范大學，2012. </p><p>　　[2] 張小明.從SARS事件看公共部門危機管理機制設計[J].北京科技大學學報（社會科學版），2003（3）. </p><p>　　[3] 劉曉楠.劉琛，景昭樂.論我國網(wǎng)絡公共危機的管理[J].商品與質(zhì)量