中醫(yī)院校論文學(xué)術(shù)競爭力的影響因子分析

1、<p>　　中醫(yī)院校論文學(xué)術(shù)競爭力的影響因子分析</p><p>　　【關(guān)鍵詞】 中醫(yī)院?！W(xué)術(shù)論文　競爭力　影響因子</p><p>　　筆者采用影響因子求和法,對我國23所中醫(yī)院校2001－2006年在國內(nèi)國際期刊上公開發(fā)表論文的影響因子總和進(jìn)行統(tǒng)計分析,探討這些中醫(yī)院校的學(xué)術(shù)研究競爭力。</p><p><b>　　1 文獻(xiàn)回顧<

2、/b></p><p>　　對各中醫(yī)院校競爭力的評價以往一直是靠主觀印象,沒有客觀指標(biāo),顯得表淺和籠統(tǒng)模糊。從20世紀(jì)90年代開始出現(xiàn)了各種綜合評價方法,但對中醫(yī)院校評價指標(biāo)不全,深入研究不夠。在學(xué)校競爭力方面,有些學(xué)者也寫過類似的文章,主要有：①“五所中醫(yī)院?？蒲懈偁幜Ψ治觥盵1],作者利用多種數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,收集以南京中醫(yī)藥大學(xué)等5所中醫(yī)藥院校的科技論文發(fā)表量、科技成果完成量、專利發(fā)明申報量。采用趨勢分

3、析和計量學(xué)的方法,從定性和定量兩方面分析了5所中醫(yī)藥院校的科研競爭力。②“《中草藥》1990－1997年度引文統(tǒng)計分析”[2],該文采用文獻(xiàn)計量引文分析法及《sci》、《cscd》評價期刊質(zhì)量的有關(guān)指標(biāo),對《中草藥》20世紀(jì)90年代以來刊出的論文進(jìn)行了定量分析,并評價該刊的質(zhì)量,了解一些中藥學(xué)研究的特點與現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)一些中藥學(xué)特殊的規(guī)律,為文獻(xiàn)服務(wù)工作的改進(jìn)、期刊的管理和利用提供科學(xué)的依據(jù)。③“我國高等中醫(yī)院校1997－2005年論文統(tǒng)計

4、分析”[3],作者以CBMdisc為數(shù)據(jù)源,通過文獻(xiàn)計量學(xué)方法,對1997－2005年全國23所高等中醫(yī)院校在國內(nèi)期刊上公開發(fā)表論文的總數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,旨在揭示我國高等中醫(yī)院?？?lt;/p><p><b>　　2 資料與方法</b></p><p><b>　　2.1 數(shù)據(jù)來源</b></p><p>　?、倮弥袊?/p>

5、醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)檢索出全國23所高等中醫(yī)院校2001－2006年各個專業(yè)(中醫(yī)、中藥、針灸、人文社科)公開發(fā)表在一般期刊、核心期刊、權(quán)威期刊以及SCI收錄的期刊上的文章數(shù)目。②利用pubmed數(shù)據(jù)庫檢索出在被SCI收錄的外國期刊上發(fā)表文章的情況。檢索方法：選擇數(shù)據(jù)庫“pubmed”,再for一欄里輸入“nanjing university of traditional chinese medicine”,點擊“go”即可查詢。因

6、考慮到學(xué)校的英文名已改為“nanjing university of chinese medicine”,則每個學(xué)校查詢的時候必須查詢兩次。在這個過程中,會查到一些在非SCI收錄期刊上發(fā)表的文章,如“yaoxuexuebao”等,則必須把這些文章的數(shù)目去除。</p><p><b>　　2.2 評價方法</b></p><p>　　影響因子是一個國際上通行的期刊評價

7、指標(biāo),是E.加菲爾德于1972年提出的,是對文獻(xiàn)或文獻(xiàn)集合獲得客觀響應(yīng),反映其重要性的宏觀度量。由于它是一個相對統(tǒng)計量,所以可公平地評價和處理各類期刊。通常影響因子越大,它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大[7]。具體算法為：影響因子＝(該刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù))/(該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù))。期刊的影響因子(Impact factor,IF)是表征期刊影響大小的一項定量指標(biāo),也就是某刊平均每篇論文的被引用數(shù),它實際上是某刊在某年

8、被全部源刊物引證該刊前兩年發(fā)表論文的次數(shù)與該刊前兩年所發(fā)表的全部源論文數(shù)之比。筆者在統(tǒng)計時采用的方法是：將每年每個學(xué)校在某一期刊上發(fā)表的文章數(shù)乘以某一年某一期刊的影響因子,最后把所有的影響因子相加,然后作出比較。根據(jù)高校發(fā)展趨勢,?？祁惛咝６荚谙蚨嗫祁惛咝０l(fā)展。筆者統(tǒng)計分類時按4個類別來區(qū)分,即將論文分別歸為中醫(yī)、中藥、針灸、人文社科4個類別進(jìn)行統(tǒng)計,最后加總計算。</p><p><b>　　2.3

9、 結(jié)果分析</b></p><p>　　在一般期刊上發(fā)表文章的影響因子總和情況：中醫(yī)類、中藥類、針灸類、人文社科類4項比較,中醫(yī)類最多,其次是中藥類,社科類最少。中醫(yī)類：廣州中醫(yī)藥大學(xué)遙遙領(lǐng)先,影響因子總和高達(dá)761.55,其次是南京中醫(yī)藥大學(xué)、上海中醫(yī)藥大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)。中藥類：廣州中醫(yī)藥大學(xué)仍然最多,為391.8。針灸類：天津中醫(yī)學(xué)院位居第一,達(dá)到78.45,廣州中醫(yī)藥大學(xué)和黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)分

10、別位居第二、第三。人文社科類：南京中醫(yī)藥大學(xué)以8.1排名第一。從總數(shù)來看,廣州中醫(yī)藥大學(xué)位居榜首(見表1)。在核心期刊上影響因子總和情況：中醫(yī)最多,中藥其次,針灸較少,人文社科類最少。中醫(yī)類：廣州中醫(yī)藥大學(xué)以絕對優(yōu)勢穩(wěn)持第一。中藥類：廣州中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)表文章的影響因子總和為516.6,比最少的山西中醫(yī)學(xué)院高出54倍多。針灸類：和前面的情況相似。人文社科類：山東中醫(yī)藥大學(xué)排名第一,南京中醫(yī)藥大學(xué)、北京中醫(yī)藥大學(xué)以11.55分并列第二。從總體

11、來看,廣州中醫(yī)藥大學(xué)仍然是排名第一,山東中醫(yī)藥大學(xué)和北京中醫(yī)藥大學(xué)分別位居第二和第三名(見表2)。在權(quán)威期刊和在核心期刊上發(fā)表文章的情況差不多,但在人文社科類,發(fā)表文章的影響因子總和更少,很多學(xué)校</p><p><b>　　3 結(jié)論</b></p><p>　　筆者采用影響因子求和的方法,利用CBM和pubmed數(shù)據(jù)庫進(jìn)行查詢,統(tǒng)計分析了2001－2006年全國2

12、3所高等中醫(yī)院校的論文學(xué)術(shù)競爭力。評價方法是先分別對各個中醫(yī)院校在各種期刊(一般期刊、核心期刊、權(quán)威期刊、SCI)上發(fā)表的各個專業(yè)(中醫(yī)、中藥、針灸、人文社科)文章進(jìn)行統(tǒng)計分析,然后對在各種期刊上的影響因子采取求和的方法最終得出：廣州中醫(yī)藥大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、上海中醫(yī)藥大學(xué)位居前三名。各個專業(yè)論文量比較：中醫(yī)類最多,中藥類其次,針灸類較少,人文社科類最少?？傮w上看,各個中醫(yī)院校在權(quán)威期刊,尤其是SCI上發(fā)表的文章尚少,但整體學(xué)術(shù)力呈不

13、斷提升的態(tài)勢發(fā)展。</p><p><b>　　【參考文獻(xiàn)】</b></p><p>　　[1] 王 香.五所中醫(yī)院?？蒲懈偁幜Ψ治鯷J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2005,(12)：223－226.</p><p>　　[2] 霍 紅,李 政.《中草藥》1990－1997年度引文統(tǒng)計分析[J].四川圖書館學(xué)報,1998,(3)：77

14、－81.</p><p>　　[3] 黃瑞敏,趙文竹,林曉華.我國高等中醫(yī)院校1997－2005年論文統(tǒng)計分析[J].中國醫(yī)學(xué)圖書情報雜志,2006,(6)：74－76.</p><p>　　[4] 李寶英.1997－2001年四所中醫(yī)院?！秾W(xué)報》論文引文分析比較[J].中國中醫(yī)藥信息雜志,2003,10(3)：92－94.</p><p>　　[5] 程 勇.網(wǎng)大

15、“中國大學(xué)排行榜”中醫(yī)藥院校排序分析[J].中醫(yī)教育ECM,2002,(1)：9－12.</p><p>　　[6] 張冬麗,師偉力,矯文成.高校科研競爭力評估模型的建立與實現(xiàn)[J].科技進(jìn)步與對策,2003,(14)：43.</p><p>　　[7] 李曉萍,姜瑾秋,刑寶山,等.影響因子和總被引頻次在期刊評價中的作用[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2006,16(4)：260－261.&l