基于專利地圖的廣東省中藥企業(yè)專利申請(qǐng)現(xiàn)狀與戰(zhàn)略研究.pdf

1、目的：通過研究專利地圖方法與企業(yè)的專利戰(zhàn)略的關(guān)系與作用，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用專利地圖法對(duì)廣東省中藥企業(yè)專利發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過現(xiàn)狀分析發(fā)現(xiàn)廣東省中藥企業(yè)專利發(fā)展中存在問題，進(jìn)而分析存在問題產(chǎn)生原因，最后探討廣東省中藥企業(yè)的專利戰(zhàn)略選擇方法以及提出專利戰(zhàn)略策略建議。
　　方法：文獻(xiàn)分析法。利用知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)專利地圖、專利戰(zhàn)略主題文獻(xiàn)進(jìn)行研讀分析，在此基礎(chǔ)上，對(duì)專利地圖、專利戰(zhàn)略的研究?jī)?nèi)容，研究熱點(diǎn)、趨勢(shì)進(jìn)行總結(jié)。專利地圖法。

2、利用專利地圖法對(duì)已經(jīng)建立的中藥類專利的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行專利特征和專利信息內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，對(duì)分析的結(jié)果進(jìn)行可視化的呈現(xiàn)。數(shù)理統(tǒng)計(jì)與分析方法。本研究通過SPSS19.0和Excel等軟件對(duì)專利數(shù)據(jù)按著錄項(xiàng)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)和分析，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)統(tǒng)計(jì)變量進(jìn)行相關(guān)分析和對(duì)專利相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上運(yùn)用矩陣分析方法對(duì)專利申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析。
　　結(jié)果：⑴專利申請(qǐng)量和授權(quán)量基本呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，兩者具有較強(qiáng)的正相關(guān)性。⑵專利申請(qǐng)以外觀設(shè)計(jì)和發(fā)明專利

3、為主，實(shí)用新型專利占比較低，僅為10％。⑶專利申請(qǐng)區(qū)域分布不平衡，專利主要集中于珠三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，遠(yuǎn)離珠三角地區(qū)專利申請(qǐng)量較少。⑷中藥企業(yè)專利發(fā)明比重不高，專利質(zhì)量平均水平較低。⑸中藥企業(yè)專利申請(qǐng)合作度較低，產(chǎn)學(xué)研技術(shù)聯(lián)盟發(fā)展程度低。⑹中藥企業(yè)近20年關(guān)注的IPC分類比較集中，主要在A61K和A61P分類。⑺廣東省中藥企業(yè)發(fā)明專利在全國(guó)排行靠前，但數(shù)量與質(zhì)量與北京，天津等地差距較大，企業(yè)主體對(duì)廣東省中藥行業(yè)科技貢獻(xiàn)度較低。

4、r>　　結(jié)論：中藥企業(yè)的專利戰(zhàn)略制定專利戰(zhàn)略可參考以下策略:專利研發(fā):對(duì)已有中藥專利和傳統(tǒng)中醫(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行情報(bào)分析;加強(qiáng)與高校、研究所的技術(shù)合作;專利申請(qǐng):加強(qiáng)人員對(duì)專利申請(qǐng)流程的熟悉度;利用專利制度選擇中藥專利公開與保密的內(nèi)容;掌握專利申請(qǐng)時(shí)間;強(qiáng)化專利布局意識(shí);專利運(yùn)用:充分關(guān)注失效中藥專利文獻(xiàn);實(shí)施專利收購(gòu)策略;運(yùn)用專利轉(zhuǎn)讓策略;實(shí)施專利權(quán)人間專利互相許可策略;有效實(shí)行專利與標(biāo)準(zhǔn)化捆綁策略;專利保護(hù)策略:選擇合適的訴訟時(shí)機(jī);選擇合適