考慮R-μ規(guī)律及其它綜合影響的二級抗震措施改進方案研究.pdf

1、國外各本設(shè)計規(guī)范普遍接受了R-μ基本規(guī)律，即不論處于哪一個設(shè)防烈度分區(qū)，在所選的設(shè)計用相對偏低的地震作用水準與對結(jié)構(gòu)的延性需求之間都存在同樣的對應(yīng)關(guān)系，中國規(guī)范是唯一沒有接受這一基本規(guī)律的設(shè)計規(guī)范，它采用的是在對不同設(shè)防烈度分區(qū)選用相同的設(shè)計用地震相對作用水準的前提下對各設(shè)防烈度區(qū)取用不同的抗震措施。 為了考察到底哪一種做法更加合理，在學科團隊對這個問題安排的全面考察計劃中本文分擔了下列工作并取得了相應(yīng)的初步研究成果。

2、①針對目前在鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)非彈性動力反應(yīng)分析中采用多種“剛度方案”的局面，對各種剛度方案的特點做了分析和評價，在指出某些剛度取值方案存在的不足的前提下，選取了基于大量試驗結(jié)果的“：Fardis剛度方案”作為本文所用剛度方案，并做了采用不同剛度方案的多層多跨框架結(jié)構(gòu)非彈性動力反應(yīng)分析結(jié)果的對比，證實了剛度方案的不同會給非彈性動力反應(yīng)分析結(jié)果帶來影響； ②初步識別中國9度0.4g區(qū)一級抗震等級的抗震措施和歐洲EC8-EN1998

3、-1規(guī)范的高延性等級的抗震措施具有一定相似性的前提下，選擇了中國0.4g區(qū)一級抗震等級的一榀典型框架和歐洲0.4g區(qū)高延性等級和中等延性等級的兩榀典型框架分別嚴格按這兩本規(guī)范完成設(shè)計，并分別進行了相當于我國0.4g區(qū)罕遇地震水準輸入下結(jié)構(gòu)非彈性動力反應(yīng)性態(tài)的對比。對比結(jié)果表明：中國設(shè)計用地震水準更接近歐洲高延性等級設(shè)計用地震水準；．中國和歐洲高延性算例具有相近的動力反應(yīng)特征。從而確認了0.4g區(qū)按中國一級抗震等級設(shè)計的框架結(jié)構(gòu)與按歐洲高

4、延性等級設(shè)計的框架結(jié)構(gòu)的抗震性態(tài)具有可比性； ③為了達到9度0.4g區(qū)一級抗震等級的抗震性能，對我國8度0.3g區(qū)二級抗震框架結(jié)構(gòu)設(shè)計了三個系列的調(diào)整措施。三個系列調(diào)整方案具體為：(1)調(diào)整公式∑M<,c>=η<,c>∑M<,b>中的η<,c>；(2)調(diào)整公式∑M<,c>=1.2∑M<,bua>中的1.2系數(shù)；(3)調(diào)整地震力降低系數(shù)R值，即2.86。然后按每種調(diào)整后方案設(shè)計出典型鋼筋混凝土框架，對其進行非彈性動力反應(yīng)分析，并考

5、察哪種方案的抗震性態(tài)與9度區(qū)一級抗震等級具有相同表現(xiàn)。通過分析得出對于8度0.3g區(qū)可以取用比9度區(qū)略偏弱的抗震措施就可以達到與9度區(qū)相近的抗震性能，并討論了這一初步結(jié)論的理論依據(jù)。 通過本文上述分析研究可以得出以下傾向性結(jié)論，即在國外規(guī)范執(zhí)行的不論設(shè)防分區(qū)只要R取值相同抗震措施就應(yīng)相同的做法與中國規(guī)范執(zhí)行的各設(shè)防分區(qū)R取值相同但抗震措施差異很大的做法之間，更加符合抗震反應(yīng)規(guī)律及設(shè)計特點的可能是處在這兩種做法之間但更偏國外方案一