手術室護士圍術期非計劃性低體溫防護知信行調查及影響因素分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩80頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  編制《手術室護士圍術期非計劃性低體溫防護知信行問卷》,了解山西省二、三級綜合醫(yī)院手術室護士對圍術期非計劃性低體溫防護的知-信-行現(xiàn)狀,并初步探討其相關的影響因素。
  方法:
  1.問卷編制:基于知識-態(tài)度-行為的理論模式,查閱當前國內外文獻及已頒布的低體溫防護指南或流程,同時結合半結構式訪談、專家組成員評議,編制《手術室護士圍術期非計劃性低體溫防護知信行問卷》初稿。通過對山西省太原市15所二、三級綜合醫(yī)

2、院345名手術室護士進行預調查后,聯(lián)合使用區(qū)分度分析法、相關系數(shù)法、探索性因子分析法(EFA)完成問卷條目的篩選以形成調查問卷終稿。
  2.現(xiàn)狀調查:使用問卷終稿對山西省7所三級醫(yī)院、38所二級醫(yī)院852名手術室護士進行調查,并計算克朗巴赫α系數(shù)(Cronbach’sα)、內容效度(S-CVI)指數(shù)及探索性因子分析來評價問卷的質量。同時運用頻數(shù)、百分比對被調查對象的一般基本資料進行描述性分析,以均數(shù)±標準差的形式描述知-信-行得

3、分情況,借助t檢驗或方差分析(ANOVA)、多元線性回歸分析探討不同手術室護士知-信-行得分的影響因素。
  結果:
  1.問卷編制及評價:經兩輪專家組成員評議,初步形成包含3維度55個條目的問卷初稿;預調查后經區(qū)分度分析、相關分析、因子分析篩選共刪除知識、行為條目共計8個;最終形成包含47個條目的問卷終稿。正式調查結果分析知,問卷Cronbach’sα系數(shù)為0.928,重測信度為0.929,內容效度為0.972,探索性因

4、子分析所提取的11個公因子的累計方差貢獻率為60.878%。
  2.現(xiàn)狀調查結果:二、三級醫(yī)院手術室護士圍術期非計劃性低體溫防護知識平均得分為(9.87±3.77)分,標準化后得分為(58.05±22.20)分;態(tài)度平均得分為(9.87±3.77)分,標準化后得分為(73.64±10.01)分;行為平均得分為(43.29±5.93)分,標準化后得分為(75.95±10.40)分;且知識和態(tài)度(r=0.724),知識和行為(r=0

5、.609),態(tài)度和行為(r=0.553)之間存在明顯的正相關關系(P<0.01)。經多元逐步回歸分析知:知識得分的影響因素依次為學歷(b=1.545)、是否具有保溫流程(b=1.540)、醫(yī)院等級(b=1.474)、職稱(b=0.827)、領導重視程度(b=0.468)、工作年限(b=0.287);態(tài)度得分的影響因素依次為職務(b=1.298)、醫(yī)院等級(b=1.079)、學歷(b=0.995)、職稱(b=0.975)、是否具有保溫流程

6、(b=0.714)、知識得分(b=0.670)、年齡(b=0.520);行為得分的影響因素依次為醫(yī)院等級(b=2.168)、是否具有保溫流程(b=1.940)、領導重視程度(b=0.691)、知識得分(b=0.456)、態(tài)度得分(b=0.216)。
  結論:
  山西省二、三級綜合醫(yī)院手術室護士圍術期非計劃性低體溫防護知識的認知水平與國內同行研究結果相近,均需進一步強化提升;防護態(tài)度、行為相對來說尚可,還有待于加強。二、三

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論