環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會(huì)化構(gòu)建.pdf

1、隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境侵權(quán)事故的數(shù)量越來(lái)越多，給人身健康和財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)的危害也在逐漸增大。而對(duì)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的研究也在不斷深入。在環(huán)境侵權(quán)日具社會(huì)性的當(dāng)下，由于私力救濟(jì)不足和國(guó)家賠償范圍有限，為使受害人得到及時(shí)、有效、充分的救濟(jì)，有效的環(huán)境侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)模式越來(lái)越受到重視。本文在學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外成熟理論成果的基礎(chǔ)上，對(duì)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會(huì)化的基本理論問(wèn)題進(jìn)行深入探討，以期從理論上進(jìn)一步認(rèn)識(shí)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會(huì)化，并為我國(guó)環(huán)境

2、侵權(quán)社會(huì)化的構(gòu)建和完善提出自己的制度設(shè)計(jì)和適用原則。本文內(nèi)容包括四個(gè)部分：
　　 第一部分是分析環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任社會(huì)化的法理基礎(chǔ)。本部分明晰了其與傳統(tǒng)民事救濟(jì)相比具有自身存在的法理基礎(chǔ)，并首先從正義與公平的角度闡述了恢復(fù)正義與實(shí)現(xiàn)公平是環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，其次在環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)中需要平衡環(huán)境侵權(quán)人和受害人的利益，才能維護(hù)社會(huì)利益和正義，再次環(huán)境侵權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)特有的社會(huì)化權(quán)益侵害現(xiàn)象，它的原因行為往往具有社會(huì)有用

3、性、價(jià)值正當(dāng)性、合法性和不可避免性，具有社會(huì)化的主要特征，從上述具有邏輯聯(lián)系的三方面系統(tǒng)地構(gòu)建了環(huán)境侵權(quán)的社會(huì)化救濟(jì)的法理基礎(chǔ)，并由此確立了環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會(huì)化救濟(jì)中應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，從而給予受害人及時(shí)有效的救濟(jì)。
　　 第二部分對(duì)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任社會(huì)化在典型國(guó)家的實(shí)踐進(jìn)行比較法研究。對(duì)于美國(guó)、日本以及歐盟等典型國(guó)家的環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度的設(shè)計(jì)和優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析和比較，由美國(guó)基于《超級(jí)基金法》而建立的比較完備的有害廢

4、物反應(yīng)機(jī)制、環(huán)境損害責(zé)任機(jī)制，以及日本形成的以憲法關(guān)于環(huán)境保護(hù)規(guī)定為基礎(chǔ)，以綜合性的環(huán)境基本法為中心，其他相關(guān)部門(mén)法為補(bǔ)充，以及包括污染防治、自然保護(hù)、環(huán)境糾紛處理及損害救濟(jì)、環(huán)境管理組織等內(nèi)容的環(huán)境法律、法規(guī)、制度和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)組成的完備體系。更將歐盟中德國(guó)、法國(guó)以及瑞典的典型環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)制度進(jìn)行分別闡述和綜合比較，闡釋了建立以社會(huì)保障為基礎(chǔ)的廣泛補(bǔ)償機(jī)制作為環(huán)境侵權(quán)社會(huì)化救濟(jì)的主要方式是可行和必然的趨勢(shì)。
　　 第三部分闡

5、述了我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題，指出我國(guó)現(xiàn)階段在環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)問(wèn)題上，并沒(méi)有專門(mén)的立法，其法律依據(jù)主要是通過(guò)民法、環(huán)境基本法律以及若干環(huán)境專門(mén)法律相配合來(lái)實(shí)現(xiàn)。而環(huán)境侵權(quán)的救濟(jì)途徑除了當(dāng)事人之間自行和解、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解、裁決或提起民事和行政訴訟，缺乏獨(dú)立的法律支撐。分析指出我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于環(huán)境侵權(quán)污染損害而生的救濟(jì)立法基本上都是以強(qiáng)化行政控制為基本中心，對(duì)于這種應(yīng)屬于民事歸責(zé)機(jī)制的損害賠償卻是以補(bǔ)充性法律制度存在，規(guī)范

6、也是比較簡(jiǎn)單和籠統(tǒng)的，這種法律救濟(jì)體系的存在必然導(dǎo)致了受害人尋求救濟(jì)的滯后性和補(bǔ)償?shù)牟患皶r(shí)性。充分說(shuō)明了我國(guó)引入新的環(huán)境侵權(quán)賠償責(zé)任制度的必要性和迫切性。
　　 第四部分是通過(guò)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成熟較完備的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任社會(huì)化的救濟(jì)制度，建立和完善我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任社會(huì)化的具體制度，綜合運(yùn)用民事救濟(jì)、行政救濟(jì)、社會(huì)保障體系多種方式，有效地維護(hù)環(huán)境受害人和環(huán)境侵權(quán)人的合法利益，保持和促進(jìn)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。這制度設(shè)計(jì)方式