公司違反章程對(duì)外擔(dān)保效力研究.pdf

1、我國在2005年公司立法中,正式確立公司對(duì)外擔(dān)保的制度,對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的對(duì)象、決策主體和程序規(guī)制授權(quán)于公司章程,由公司從公司立法的相關(guān)限制范圍中作出自己的選擇和態(tài)度,進(jìn)一步擴(kuò)大了公司自治空間。但由此引起的問題是如何看待公司違反公司章程對(duì)外提供擔(dān)保的擔(dān)保合同效力,對(duì)此法律并未作出明確規(guī)定。學(xué)者們分別從公司章程的對(duì)外效力、公司法相關(guān)法律規(guī)范的法律性質(zhì),以及從債權(quán)人利益保護(hù)等角度來探討公司違反章程規(guī)定的效力問題,但相關(guān)研究并不成熟。本文通過比

2、較國內(nèi)外相關(guān)立法的態(tài)度,結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀和基本國情,著手分析公司違反章程對(duì)外擔(dān)保效力的狀態(tài),并提出幾點(diǎn)對(duì)我國公司對(duì)外擔(dān)保制度完善的建議。
　　 第一部分,從公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力研究的現(xiàn)狀和問題著手,分析了理論界對(duì)公司法第十六條法律規(guī)范性質(zhì)、第三人審查義務(wù)的不同態(tài)度,同時(shí)通過概述我國司法實(shí)踐中的兩個(gè)案例來闡述出司法界對(duì)公司違反章程對(duì)外擔(dān)保合同的效力狀態(tài)的不同態(tài)度。
　　 第二部分,對(duì)公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的國外立法態(tài)

3、度和司法實(shí)踐態(tài)度的比較分析,對(duì)美國、英國、法國、德國和我國臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行概述性的分析研究,并重點(diǎn)分析了澳大利亞的公司契約責(zé)任制度和內(nèi)部控制制度。對(duì)公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的立法比較分析,有助于我國相關(guān)立法的完善和研究。
　　 第三部分,是對(duì)公司違反章程對(duì)外擔(dān)保效力的理論辨析。分別對(duì)公司章程的性質(zhì)、效力,公司對(duì)外擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)和必要性,公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)制模式進(jìn)行理論分析,對(duì)我國公司立法所應(yīng)有的態(tài)度和相關(guān)法律適用起到一個(gè)鋪墊和指示性的作用。<