專利權(quán)刑法保護比較研究.pdf

1、知識產(chǎn)權(quán)制度從其產(chǎn)生之日起就呈現(xiàn)出一種擴張態(tài)勢，與此相應(yīng)，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的法律建構(gòu)也經(jīng)歷了從無到有、從輕到重的不斷“完善”的歷程。當(dāng)下，專利犯罪呈現(xiàn)出形式多樣化、方式智能化、危害擴大化的趨勢，且知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略層面。因而，加強對專利權(quán)刑事保護的聲音不絕如耳。隨著知識經(jīng)濟的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護呈現(xiàn)國際化趨勢。在自覺或不自覺的與國際接軌的過程中，有人認(rèn)為國際化的知識產(chǎn)權(quán)可能或己經(jīng)代替了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)。在對專利權(quán)的刑事保護上則鼓

2、吹以別國尤其是西方發(fā)達國家對專利權(quán)的刑事保護的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，主張加強對專利權(quán)的刑事保護力度，擴大專利權(quán)刑事保護的范圍。知識產(chǎn)權(quán)制度是人的有限理性選擇的結(jié)果，是人為追求一定的價值目標(biāo)所選擇的，與科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平相適應(yīng)的，受政府行為等因素影響的制度安排。專利權(quán)刑事保護作為一種制度安排，對中國知識產(chǎn)權(quán)這一舶來品而言，其限度或者范圍應(yīng)該在正常履行國際知識產(chǎn)權(quán)保護的義務(wù)的同時，還要考慮到與本國水土相服，以期為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略服務(wù)。以《專利法》第七章