特殊減輕處罰制度研究.pdf

1、許霆案為考察中國(guó)當(dāng)下的法治、輿情和法學(xué)生態(tài)提供了一個(gè)極其難得的研究標(biāo)本,最終漸歸沉寂“得救”于特殊減輕處罰制度,應(yīng)當(dāng)說,該制度對(duì)實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)與量刑公正在理論價(jià)值上功不可沒,有助于糾偏我國(guó)的重刑刑罰結(jié)構(gòu),保持刑法的適度彈性,提升刑事司法對(duì)公共輿情的應(yīng)對(duì)能力。然而,其于現(xiàn)實(shí)司法中的運(yùn)行狀況極不樂觀,呈現(xiàn)被虛置的困厄之境!這使得開展破除制度運(yùn)行障礙、恢復(fù)制度應(yīng)有生命活力的理論營(yíng)救工作尤為迫切!
　　鑒于此,本文擬展開對(duì)特殊減輕處罰制度

2、的研究和探討,以期為制度的完善盡點(diǎn)綿薄之力!通過揭露制度被虛置的尷尬困境,即于數(shù)量上特殊減輕的案件寥寥無幾,于操作層面被技術(shù)性規(guī)避,探尋釀成制度困境的成因。實(shí)體法的規(guī)定過于抽象,“案件的特殊情況”指代不明,不利于法官的識(shí)別和裁斷。且程序方面“經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)”的規(guī)定過于嚴(yán)苛,制度的運(yùn)行成本過高。核準(zhǔn)程序具體規(guī)定的缺失,無法實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序的良性互動(dòng);同時(shí),受重刑觀念的滲透與籠罩,使法官這一制度的適用者會(huì)不自主、不自覺地加入重刑化的行列;

3、法院內(nèi)部的績(jī)效考核機(jī)制更是給法官們施加了諸多的壓力,使特殊減輕制度雪上加霜,于夾縫中生存!
　　特殊減輕處罰制度的正當(dāng)性考察旨在對(duì)制度的理論功能價(jià)值作出肯定。與罪刑法定原則的關(guān)系事關(guān)制度存活的基本命脈;互為主觀討論批判的可能性是法律解釋客觀性含義的闡釋,特殊減輕制度有助于提升刑事裁判對(duì)輿情的回應(yīng)能力;當(dāng)然,也會(huì)裨益于我國(guó)重刑結(jié)構(gòu)的重構(gòu),切合輕罰機(jī)制的構(gòu)建。此外,制度也齊備了特殊減輕處罰的法理根據(jù)。接著,對(duì)制度組成要素“法定刑以下”