《乾嘉詩(shī)壇點(diǎn)將錄》研究.pdf

1、本文為《乾嘉詩(shī)壇點(diǎn)將錄》①專書(shū)研究。由《點(diǎn)將錄》的基本情況開(kāi)始，逐步了解錄中諸位詩(shī)人及點(diǎn)將贊語(yǔ)的藝術(shù)手法，以期能對(duì)乾嘉波瀾壯闊的詩(shī)壇格局有一定了解。全文分為三章。
　　第一章為《點(diǎn)將錄》的作者、版本和體例研究。作者方面，從文獻(xiàn)著述情況、作者考辯角度展開(kāi)，重點(diǎn)對(duì)“舒陳合作說(shuō)”這一觀點(diǎn)做出合理補(bǔ)充。首先探討了舒位、陳文述二人間的深厚友誼，考證了舒位陳文述初次相見(jiàn)的時(shí)間，認(rèn)為并非嘉慶十二年(1807)后于江南相識(shí)，而應(yīng)當(dāng)在陳文述第二次入

2、京舒位入京參加會(huì)試之時(shí)，即嘉慶六、七年間(1801-1802)，但二人結(jié)為至交好友，當(dāng)在嘉慶十二年(1807)，陳文述到江南候補(bǔ)，而舒位在蘇州定居之時(shí);其次，增補(bǔ)了陳文述參與《點(diǎn)將錄》創(chuàng)作的一些材料佐證，即從藍(lán)居中《鈔訖記》和葉德輝所持觀點(diǎn)入手，通過(guò)陳文述、舒位二人自身交游宴飲、所識(shí)詩(shī)人廣博程度及有無(wú)點(diǎn)評(píng)當(dāng)世詩(shī)人之習(xí)慣來(lái)增加陳文述參與《點(diǎn)將錄》創(chuàng)作的可行性;最后是對(duì)“玉爐三澗雪”這一署名作為舒位、陳文述二人合著筆名的資料補(bǔ)充。版本方面，

3、通過(guò)對(duì)目前可見(jiàn)的七種版本作簡(jiǎn)單的情況闡述，為后面章節(jié)作出鋪墊，并為正文后所錄校本何為底本何為校本作出說(shuō)明。體例方面，主要是介紹了《點(diǎn)將錄》對(duì)于《水滸傳》中梁山好漢的分類進(jìn)行了細(xì)化，如增加了芒碭山舊頭領(lǐng)、登云山舊頭領(lǐng)、宋家莊舊頭領(lǐng)、桃花山舊頭領(lǐng)、清風(fēng)山舊頭領(lǐng)、少華山舊頭領(lǐng)、隱姓埋名頭領(lǐng)、黃面佛等;說(shuō)明了《點(diǎn)將錄》“綽號(hào)+詩(shī)人簡(jiǎn)介+贊語(yǔ)”的品評(píng)方式，而贊語(yǔ)也分為獨(dú)贊和合贊兩種;此外《點(diǎn)將錄》還創(chuàng)造了“一作”和“留白”的體例，前者增加了所點(diǎn)詩(shī)

4、人的數(shù)量，突破《水滸傳》108之?dāng)?shù)，后者為小說(shuō)中聲名不佳的綽號(hào)僅列目而無(wú)點(diǎn)將，避免了對(duì)所點(diǎn)詩(shī)人聲名有損。
　　第二章為《點(diǎn)將錄》所錄詩(shī)人的研究。因《點(diǎn)將錄》所創(chuàng)“一作”體例，所點(diǎn)詩(shī)人增加到152位，又因四位綽號(hào)“留白”，所以《錄》中人數(shù)為148位之眾。故而，本章先對(duì)各版本間所點(diǎn)詩(shī)人有無(wú)作出比較，再對(duì)各版本間相同相異的代表性詩(shī)人作研究。第一節(jié)取各版本間共有之詩(shī)人畢沅，從時(shí)人對(duì)其負(fù)面評(píng)價(jià)入手，重點(diǎn)對(duì)其人品、詩(shī)學(xué)、政績(jī)作一番探討，從而認(rèn)

5、為畢沅被點(diǎn)為第三，因其好汲引后進(jìn)、愛(ài)才下士。第二節(jié)取各版本間并非都被錄入的袁棠、袁鴻。首先考證了袁鴻其人，并非辛亥本贊語(yǔ)所述為袁枚從父，而是袁棠親弟，再對(duì)袁氏兄弟與袁枚間關(guān)系作出考訂，認(rèn)為其與袁枚并無(wú)實(shí)質(zhì)親屬關(guān)系，最后再探討了兄弟二人的詩(shī)學(xué)成就。第三節(jié)取各版本間不同詩(shī)人張錦芳，主要通過(guò)對(duì)其字“藥房”的考證，厘清其生平家事，詩(shī)學(xué)成就。
　　第三章為《點(diǎn)將錄》贊語(yǔ)研究。本章前四節(jié)為贊語(yǔ)的內(nèi)容研究，根據(jù)贊語(yǔ)內(nèi)容，分為與《水滸傳》英雄、所