專利制度下的遺傳資源保護(hù).pdf

1、在今天，生物技術(shù)的革命浪潮正在改變著我們每一個人的生活。同時，與遺傳資源相關(guān)的法律問題也成為了國際熱點，但隨之而來的“生物海盜”行為卻給許多發(fā)展中國家?guī)砹松钪氐臑?zāi)難。發(fā)達(dá)國家憑借技術(shù)優(yōu)勢和《專利法》“低標(biāo)準(zhǔn)高規(guī)格”的保護(hù)規(guī)則，大量免費、低價利用甚至“盜取”他國的遺傳資源進(jìn)行科技開發(fā)；隨后，為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)回報，將已經(jīng)獲得專利保護(hù)的技術(shù)產(chǎn)品銷售給其他國家，甚至包括遺傳資源原料提取國。而隨著遺傳資源所屬者的“遺傳資源保護(hù)意識”、“遺傳資

2、源主權(quán)保護(hù)意識”以及對遺傳資源技術(shù)開發(fā)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價值認(rèn)識的提升，如何更有效的保護(hù)“遺傳資源所屬者”與“遺傳資源技術(shù)開發(fā)者”的權(quán)利，以及在開發(fā)利用“遺傳資源”的同時如何保護(hù)好“遺傳資源”本身的安全問題擺在了世界面前。各個國家共同積極協(xié)商、訂立和完善與“遺傳資源”相關(guān)的國際法并完善本國自己的相關(guān)法律制度，更安全、更公平合法、更有效地利用生物遺傳資源服務(wù)人類社會是非常重要和迫切的。生物技術(shù)對遺傳資源具有很大的依賴性，由于多數(shù)國家在“生物技術(shù)”

3、能力方面以及“遺傳資源”擁有量方面的差異，對遺傳資源的專利保護(hù)問題存在明顯的分歧。因此許多生物技術(shù)相對不發(fā)達(dá)的國家積極利用《生物多樣性公約》的原則，倡導(dǎo)在專利制度的法律框架下保護(hù)遺傳資源，增加事前知情同意、遺傳資源來源公開和惠益分享等內(nèi)容。引起了國際社會的普遍關(guān)注，也成為世界專利制度改革的重要議題之一。
　　我國不但擁有著豐富的動植物自然遺傳資源并且許多動植物自然遺傳資源是獨有的、稀缺的。而過去很多動植物自然遺傳資源在不知情的情況

4、下被他國大量的偷盜和掠奪；甚至包括了關(guān)系到國家安全和民族安全的人類基因信息，也在完全沒有防范意識的情況下流入他國。隨著加入世貿(mào)組織，我國進(jìn)一步加大與世界各國的交流與合作，特別是加大和擁有著高端生物技術(shù)的西方國家的交流與合作。作為一個在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)剛起步不久而又擁有著大量遺傳資源的國家，如何在加強(qiáng)與生物技術(shù)強(qiáng)國合作的同時保護(hù)自己國家的“遺傳資源主權(quán)”與“遺傳資源安全”顯得更為重要。除了建立和完善我們國家自己的生物基因庫，發(fā)展自己的生物工程

5、技術(shù)，完善自己與“遺傳資源”相關(guān)的法律體系也是必不可少的環(huán)節(jié)。而專利制度，在這一法律體系里是非常重要的一個支撐。因此，從專利制度的視角來研究如何在發(fā)展我國與“遺傳資源”有關(guān)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時，保護(hù)好我國的“遺傳資源主權(quán)”與“遺傳資源安全”具有重要的研究價值。
　　本文從專利制度的視角入手，主要利用了語義分析、比較分析和實證分析等法學(xué)研究方法，對與“遺傳資源”相關(guān)的專利保護(hù)問題進(jìn)行了深入的分析與研究。首先，本文開篇對“遺傳資源”這個相

6、對生僻的概念進(jìn)行了詳細(xì)闡述，具體分析了它的四個基本特性，即復(fù)合性、可復(fù)制性、地域性以及開發(fā)利用的技術(shù)性。并闡明了作為一種重要的戰(zhàn)略資源，人類對于遺傳資源的權(quán)利歸屬已經(jīng)歷經(jīng)了從“人類共同財產(chǎn)”到“國家永久主權(quán)”的轉(zhuǎn)變這一不可逆轉(zhuǎn)的重要事實，這也是現(xiàn)代專利制度保護(hù)遺傳資源有關(guān)事宜的法律基礎(chǔ)。同時闡明，正是由于“遺傳資源”在人類社會的安全性方面也占據(jù)著不可忽視的位置，因此，我們在保護(hù)“遺傳資源所屬者”與“遺傳資源技術(shù)開發(fā)者”的權(quán)利的同時，也必

7、須對“遺傳資源”進(jìn)行有效的保護(hù)的觀點。
　　接下來，本文先從國際法層面講述了“遺傳資源”的法律保護(hù)，在《生物多樣性公約》、《糧食和農(nóng)業(yè)植物基因資源國際條約》、《TRIPS協(xié)議》和區(qū)域性法律文件中的表現(xiàn)；然后在國內(nèi)法層面，本文又分別比較了發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的不同立法模式，并在發(fā)達(dá)國家立法模式中進(jìn)一步區(qū)分了美國和歐洲兩種不同的立法模式。之后本文仔細(xì)回顧了世界各國《專利法》中關(guān)于遺傳資源的保護(hù)條款，并就對于是否授予遺傳資源專利權(quán)，分析

8、了埃及、哥斯達(dá)黎加、非盟、美國以及日本等國家與國際組織所呈現(xiàn)的完全相反的兩種態(tài)度。在深挖專利制度與遺傳資源保護(hù)關(guān)系的基礎(chǔ)上，詳細(xì)分析了涵蓋“事前知情同意制度”和“信息來源公開制度”兩大制度在內(nèi)的“遺傳資源”專利保護(hù)制度。
　　最后，本文站在我國是遺傳資源比較豐富的國家，也是“遺傳資源”嚴(yán)重流失的國家之一這一研究立場上。得出了雖然我國現(xiàn)行的《專利法》經(jīng)過第三次修訂，增加了遺傳資源保護(hù)的內(nèi)容，但是我國的與遺傳資源相關(guān)的專利保護(hù)制度并不