克隆銀行卡民事責任研究.pdf

1、社會物質財富的積累和電子信用支付方式的創(chuàng)新，使銀行卡市場得到迅速發(fā)展。銀行卡的廣泛普及改變了傳統(tǒng)的貨幣支付方式，極大地方便了金融消費者的資金交易活動。但是，風險也隨之而來。通過克隆銀行卡盜刷銀行卡內資金已成為詐騙犯罪的新手段，由此導致克隆銀行卡糾紛大量地涌現(xiàn)。然而，由于我國目前關于銀行卡的法律規(guī)定相對混亂，且缺乏針對克隆銀行卡民事糾紛的法律關系性質、歸責原則和舉證責任的系統(tǒng)立法和司法解釋，造成在司法實踐中法院對克隆銀行卡案件性質定性偏頗

2、、司法裁判標準不統(tǒng)一，進而導致“同案不同判”的情形比比皆是。這嚴重影響了司法公正和權威，損害了金融消費者和銀行機構的合法權益，阻礙了銀行卡金融消費市場的健康有序地發(fā)展。為了更好地處理克隆銀行卡糾紛，完善克隆銀行卡民事責任制度建構，平衡銀行機構和消費者之間的利益，本文將主要從克隆銀行卡法律關系的認定、歸責原則及舉證責任的確定三個方面入手，對克隆銀行卡民事責任進行深入的實證和理論研究，力圖提供有益的建議。
　　除引言與結語外，本文由以

3、下五部分組成：
　　第一部分，克隆銀行卡案例統(tǒng)計分析與問題揭示。通過對三百份克隆銀行卡糾紛的司法判決進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，揭示有關克隆銀行卡糾紛的司法現(xiàn)狀，并以實證的視角揭示當前我國對于克隆銀行卡糾紛立法的不足和司法中存在的問題，為下文針對具體問題的研究分析提供方向。
　　第二部分，克隆銀行卡的法律關系分析。法律關系性質界定是立法、司法的前提性問題，分析銀行卡合同的性質、明確存款貨幣所有權的歸屬、明晰克隆銀行卡法律關系內部各主體

4、間的權利義務關系，以便完善其立法定性和司法適用。
　　第三部分，克隆銀行卡民事案件的歸責原則。歸責原則是民事責任法律制度的核心。從民事責任歸責原則的一般理論入手，比較分析不同責任歸責原則的適用范圍，進而分析克隆銀行卡違約責任應適用嚴格責任原則的必要性及合理性。
　　第四部分，克隆銀行卡舉證責任的分配。舉證責任是民事責任制度的脊梁，舉證責任的分配情況會很大程度上影響訴訟結果走向。本文通過對民事訴訟的舉證責任的概念類型和舉證責任