版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、司法公正是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容,它是對司法腐敗的摒棄,是對司法專橫的否定,是保護人民合法權益、實現(xiàn)社會正義的最后一道防線。由于時間的一維性,已經(jīng)發(fā)生的案件事實不可能昨日重現(xiàn),必須借助證據(jù)來還原和發(fā)現(xiàn)案件事實,所以說證據(jù)是裁判的前提和基礎。建立健全證據(jù)規(guī)則有利于證據(jù)的合法、客觀、全面地收集和正確地運用,為公正裁判提供可能。
直接言詞原則是人類理性和正義觀念發(fā)展在司法領域的產(chǎn)物,是大陸法系國家在刑事審判活動中所確立的一項基本原則
2、,該原則的立法意旨在于克服傳統(tǒng)書面審理所帶來的預審弊端。它要求法官、訴訟參與人、證人等出席庭審現(xiàn)場以此來保障特別是被告人的辯護權和程序的公正性;要求法官必須親自對證據(jù)進行法庭調(diào)查,否則不得用作裁判的依據(jù),以此來保障證據(jù)的采信性;同時要求利害關系人必須以言詞的方式進行訴訟活動,并在同一個平臺上平等對抗、充分辯論,以此來保障審判程序的民主性和證據(jù)的真實性。
直接言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則的區(qū)別主要表現(xiàn)在:從法律構成要素上看,他們分
3、別屬于法律原則和法律規(guī)則;從縱向上看前者出現(xiàn)的時間早于后者;從適用的對象上看前者主要用于規(guī)范法官對案件事實和證據(jù)認定,以及裁判行為,后者主要用于規(guī)范陪審團對案件事實的確認行為;但兩者也有相通的制度意義:都具有追求實體真實,程序公正的法律價值。
任何一種規(guī)則的有效運行必須有相應的制度作為保障,直接言詞原則也不例外。集中審理和辯論等原則要有效的貫徹,做出裁判的法官應同時擁有審理權和裁判權,證人出庭得到有效保障和公訴人證明責任得
4、到強化落實,是直接言詞原則運行的制度保障。
鑒于直接言詞原則所具有的優(yōu)良法律價值功能,借鑒國外大陸法系國家的成功經(jīng)驗,立足我國實際,確立直接言詞原則具有重要意義:是適應現(xiàn)行控辯模式,保障控辯雙方地位平等的現(xiàn)實需要;是保障發(fā)現(xiàn)案件實體真實和程序正義的要求;也是實現(xiàn)更好地與國際接軌的需要。
著眼我國目前現(xiàn)實情況,隨著人權入憲,特別是我國社會主義法治體系的形成為直接言詞原則奠定了相應的法律環(huán)境和制度支持。司法機制體
5、制改革不斷深化和完善,為直接言詞原則的確立提供了人才資源。此外,隨著市場經(jīng)濟的進一步推進和完善,為直接言詞原則提供了經(jīng)濟基礎。因此,可以說確立這一制度具有一定的緊迫性和現(xiàn)實性。
當然,要使直接言詞原則真正發(fā)揮其應有的價值作用,我國目前現(xiàn)行的法律法規(guī)還有許多亟待改進和完善的地方:一方面,除了刑事訴訟法沒有把直接言詞原則明確確立為我國刑事訴訟法的基本原則外,也沒有確立集中審理原則、不得更換法官,證據(jù)開示、起訴狀一本主義等原則;
6、另一方面,對質(zhì)證、對偵查人員和控訴方舉證責任分配,以及證人制度等方面還存在不少缺陷。
鑒于此,通過改革審判委員會制度,賦予合議庭獨立的裁判權、完善證人制度,建立健全相對的集中審理規(guī)則和不得更換法官制度,改革庭前審查程序,確立起訴狀一本主義,建立證據(jù)開示制度以及完善法官的選拔和考核制度等一系列的制度措施,以期直接言詞原則在我國刑事訴訟中能有效建立,并取得良好的法律和社會效果。
由于直接言詞原則涉及面廣,內(nèi)容繁多
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟直接言詞原則研究.pdf
- 我國刑事訴訟直接言詞原則研究.pdf
- 程序理性原則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 我國刑事訴訟中確立直接言詞原則的問題與對策.pdf
- 電子證據(jù)研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 專家證人制度研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 論電子證據(jù)——以刑事訴訟為視角.pdf
- 交叉詢問制度研究——以中美刑事訴訟為視角.pdf
- 鑒定結論研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 網(wǎng)絡證據(jù)及其收集研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 電子證據(jù)取證方法研究——以刑事訴訟證據(jù)為視角.pdf
- 誘導性詢問規(guī)則研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則研究——以新刑事訴訟法為視角.pdf
- 論刑事訴訟比例原則.pdf
- 以“辛普森殺妻案”解讀美國刑事訴訟原則
- 論檢察機關的訴訟地位——以刑事訴訟為視角.pdf
- 自由心證制度研究——以刑事訴訟為視角.pdf
- 專家輔助人制度研究——以刑事訴訟實務為視角.pdf
- 我國刑事訴訟回避制度研究——以單位回避為視角.pdf
- 論法院業(yè)績考評制度——以刑事訴訟為視角.pdf
評論
0/150
提交評論