論律師事務(wù)所新的組織形式——特殊普通合伙制.pdf

1、律師制度的完善很大程度上取決于律師體制的完善。2002年起施行的《律師法》將律師事務(wù)所組織形式僅僅限定為國(guó)資所、合作所、合伙所三種類型。在國(guó)資所、合作所因其自身缺陷逐漸淡出歷史舞臺(tái)的今天,律師事務(wù)所在組織形式方面幾乎只剩下唯一的選擇。而合伙制下“合伙人對(duì)該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任和連帶責(zé)任”的規(guī)定無(wú)疑使合伙人承受了巨大的風(fēng)險(xiǎn)和壓力,制約了合伙人隊(duì)伍壯大和律師事務(wù)所的規(guī)?；l(fā)展。隨著律師行業(yè)蓬勃發(fā)展和國(guó)內(nèi)法律服務(wù)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放,我國(guó)

2、律師事務(wù)所“老三制”形式已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和法律服務(wù)的要求,改革律師事務(wù)所組織形式已迫在眉睫。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展及與世界接軌的角度考慮,《律師法》應(yīng)當(dāng)允許多種組織形式并存,讓市場(chǎng)作選擇。而被英美等國(guó)的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等專業(yè)性合伙所廣泛采用的“有限責(zé)任合伙”被證明是一種較為適宜并成熟的模式,應(yīng)成為當(dāng)前重點(diǎn)研究的課題。2007年6月施行的新《合伙企業(yè)法》中首次引入了“特殊的普通合伙”這一概念,即我們通常所說(shuō)的有限責(zé)任合伙。盡管有限責(zé)任合

3、伙在國(guó)外已發(fā)展得比較成熟,甚至可以說(shuō)引領(lǐng)了全球律師事務(wù)所的發(fā)展潮流。但是,這一組織形式在我國(guó)畢盡是一新鮮事物,不管是理論研究還是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都十分不足。所以,盡快修改完善我國(guó)現(xiàn)行《律師法》相關(guān)規(guī)定,建立律師事務(wù)所適用特殊的普通合伙的配套制度,是當(dāng)前我國(guó)民法領(lǐng)域尤其是律師體制改革的迫切任務(wù)之一。
　　本文回顧了特殊的普通合伙制度的起源發(fā)展及在我國(guó)的立法過(guò)程,主要借鑒英美國(guó)家律師事務(wù)所適用有限責(zé)任合伙的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際,闡述了“特殊的普

4、通合伙”是我國(guó)律師事務(wù)所體制改革的現(xiàn)實(shí)選擇的觀點(diǎn),并就如何建立完善相關(guān)配套制度提出了一些建議。本研究分為三個(gè)部分：第一章，先闡述特殊的普通合伙的定義,并指出“特殊的普通合伙”是我國(guó)新《合伙企業(yè)法》增加的一種新的組織形式,即通常所說(shuō)的“有限責(zé)任合伙”。為了更好理解特殊的普通合伙的含義和特征,本章介紹了有限責(zé)任合伙制度的起源、發(fā)展及在英美國(guó)家的實(shí)施情況,并簡(jiǎn)要介紹了特殊的普通合伙在我國(guó)的立法情況；第二章，介紹了我國(guó)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)組織形式

5、的現(xiàn)狀,指出體制問(wèn)題已經(jīng)成了阻礙我國(guó)律師業(yè)發(fā)展的一大障礙。同時(shí),從立法角度和制度本身具有的優(yōu)越性指出特殊的普通合伙是我國(guó)律師事務(wù)所體制改革的現(xiàn)實(shí)選擇；第三章，針對(duì)我國(guó)相關(guān)法律對(duì)特殊的普通合伙制總體規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,部份條文太過(guò)原則的情況,通過(guò)借鑒英美國(guó)家對(duì)有限責(zé)任合伙制律師事務(wù)所的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況,提出了我國(guó)律師事務(wù)所適用特殊的普通合伙后如何建立配套制度的一些淺見(jiàn)。主要包括完善特殊的普通合伙制的立法結(jié)構(gòu),特殊的普通合伙律師事務(wù)所