試論我國(guó)刑事鑒定程序的訴訟化.pdf

1、刑事鑒定是查明案件事實(shí)的重要方法和手段，對(duì)刑事證明活動(dòng)具有重要作用。在刑事鑒定中，鑒定程序的科學(xué)性、合理性不僅是保障鑒定意見正確的前提，而且關(guān)系到訴訟公正的實(shí)現(xiàn)。然而，我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于刑事鑒定程序的法律規(guī)范較少，且過(guò)于原則和抽象，在司法實(shí)踐中操作性不強(qiáng)。立法的不完善導(dǎo)致實(shí)踐中鑒定意見的“生產(chǎn)”環(huán)節(jié)成為一個(gè)封閉的過(guò)程，案件是否進(jìn)行鑒定、由誰(shuí)鑒定、鑒定的具體實(shí)施過(guò)程，都由偵控機(jī)關(guān)掌控，當(dāng)事人既沒(méi)有知情權(quán)也沒(méi)有參與權(quán)。封閉化的鑒定程序不僅有違程

2、序正義之理念，也使得公眾對(duì)鑒定意見的公正性產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)判決的不信任，損害我國(guó)的司法權(quán)威。因此，對(duì)我國(guó)刑事鑒定程序進(jìn)行改革完善勢(shì)在必行。
　　2012年《刑事訴訟法》將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，對(duì)鑒定意見進(jìn)行了科學(xué)定位，明確了鑒定意見系普通證據(jù)，這就為當(dāng)事人參與鑒定意見的形成過(guò)程提供了立法依據(jù)，同時(shí)也為鑒定問(wèn)題的權(quán)力重新配置提供了基礎(chǔ)。此外，隨著司法改革的深入，“訴訟化”理念已被社會(huì)大眾廣泛的接受，人們?cè)絹?lái)越多的期望以

3、“訴訟化”的方式解決糾紛，如司法實(shí)踐中構(gòu)建起的不起訴的聽證、審前的預(yù)審、申訴的聽證等?！霸V訟”即是一種“三方構(gòu)造”，當(dāng)事人可參與其中，其重要特征就是公開，通過(guò)公開的機(jī)制保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止專橫、擅斷，讓當(dāng)事人看見公正的實(shí)現(xiàn)。因而，將我國(guó)的刑事鑒定程序納入訴訟化的軌道，既能發(fā)揮鑒定程序作為法律程序本身所具有的價(jià)值功能，又能保障當(dāng)事人的權(quán)利，讓當(dāng)事人看見公正的實(shí)現(xiàn)。
　　對(duì)刑事鑒定程序進(jìn)行訴訟化改革，目標(biāo)在于革除刑事鑒定程序存在

4、的弊端，保障刑事鑒定工作的順利開展，實(shí)現(xiàn)訴訟公正。具體構(gòu)建如下：一、刑事鑒定啟動(dòng)程序階段。賦予當(dāng)事人初鑒申請(qǐng)權(quán)，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的選擇權(quán)以及鑒定委托受理的監(jiān)督權(quán)；規(guī)范啟動(dòng)權(quán)行使，在保留偵控機(jī)關(guān)鑒定決定權(quán)的基礎(chǔ)上，賦予人民法院最終的鑒定決定權(quán)。二、刑事鑒定實(shí)施階段。規(guī)范刑事鑒定實(shí)施操作規(guī)范，明確鑒定方法、取樣規(guī)則的最低標(biāo)準(zhǔn)。賦予當(dāng)事人、偵查人員、檢察人員鑒定實(shí)施過(guò)程的在場(chǎng)權(quán)。對(duì)于強(qiáng)制性鑒定事項(xiàng)，由法官對(duì)刑事鑒定實(shí)施程序主持。建立備鑒制度