公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力研究.pdf

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMastertheeffectofthecompanyinviolationofregulationsResearchByJianSunSupervisor：ProfJinchengNingLawMasterLawSchoolMay2013摘要摘要從公司對(duì)外擔(dān)保行為在性質(zhì)上為法律行為這一理論前提出發(fā)，本文分析了公司對(duì)外擔(dān)保行為生效的關(guān)鍵

2、要件在于行為的合法性和行為的代表權(quán)方面。由于公司章程是規(guī)范公司、股東及董事等高級(jí)管理人員的內(nèi)部細(xì)則，主要具有內(nèi)部效力，而一般不具有外部效力，所以公司章程主要調(diào)整的是當(dāng)事人之間的利益沖突。即使是規(guī)范違反公司章程對(duì)外擔(dān)保行為的第16條第1款在性質(zhì)上也不應(yīng)是強(qiáng)制性規(guī)范，而應(yīng)是任意性規(guī)范。進(jìn)而，公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的行為對(duì)《公司法》第16條第1款的違反，也不過(guò)是對(duì)任意性規(guī)范的違反，其對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保行為的效力不產(chǎn)生影響。歸根結(jié)底，公司違反章程對(duì)外

3、擔(dān)保行為是公司法定代表人對(duì)外簽訂擔(dān)保合同時(shí)的代表權(quán)問(wèn)題。在擔(dān)保合同無(wú)其他效力障礙的情況下，應(yīng)依公司法定代表人對(duì)外簽訂合同的代表權(quán)限規(guī)則確定擔(dān)保合同的效力。如果公司法定代表人違反章程對(duì)外訂立擔(dān)保合同，在性質(zhì)上即屬超越代表權(quán)限，為無(wú)權(quán)代表行為。根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，如果相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司章程的規(guī)定，知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司法定代表人超越了對(duì)外簽訂擔(dān)保合同的代表權(quán)限，則該擔(dān)保行為無(wú)效；反之，如果相對(duì)人不知道或者不應(yīng)知道公司章程的規(guī)