刑事訴訟保險(xiǎn)制度研究.pdf

1、刑事訴訟權(quán)利的保障問題一直是刑事訴訟發(fā)展的核心問題。而其保障程度也是一個(gè)國家刑事訴訟實(shí)現(xiàn)程度的重要考量標(biāo)準(zhǔn)。因而學(xué)界一直未停止過對該問題的研究，并且取得了相當(dāng)大的成果。然而這些研究成果大多數(shù)停留在制度設(shè)計(jì)層面。也就是說并未跳出從應(yīng)然權(quán)利狀態(tài)向法定權(quán)利狀態(tài)轉(zhuǎn)變的固有思維模式。而對由法定權(quán)利狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)權(quán)利狀態(tài)的研究的關(guān)注程度相對較低。而從經(jīng)濟(jì)上對刑事訴訟保障正是將法定權(quán)利狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)權(quán)利狀態(tài)中一個(gè)不可忽視的重要環(huán)節(jié)。
　　 本

2、文正是基于上述問題意識(shí)，試圖尋找新的方法從經(jīng)濟(jì)角度來保障刑事訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，這其中較為重要的一種就是訴訟保險(xiǎn)制度。訴訟保險(xiǎn)起源于刑事訴訟領(lǐng)域，而后擴(kuò)展到整個(gè)訴訟領(lǐng)域，特別是在民事訴訟領(lǐng)域中發(fā)展迅速。經(jīng)過百余年的發(fā)展，訴訟保險(xiǎn)已經(jīng)形成了多種完善的模式。而隨著犯罪率的攀升、犯罪形式的復(fù)雜化，普通人介入刑事訴訟的風(fēng)險(xiǎn)也在加大，而作為經(jīng)濟(jì)保障的法律援助制度在當(dāng)前卻呈現(xiàn)出乏力的傾向。在這種情況下學(xué)者開始試圖尋找新的路徑保障刑事訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而刑

3、事訴訟保險(xiǎn)就是其中較為重要的一種。本文通過對訴訟保險(xiǎn)的基本原理與刑事訴訟程序的特殊性進(jìn)行分析，探討構(gòu)建刑事訴訟保險(xiǎn)應(yīng)用與刑事訴訟權(quán)利保障的必要性與可行性，期望該種設(shè)想能夠?yàn)榻鉀Q訴訟權(quán)利的保障問題提供新的思路。
　　 筆者首先對訴訟保險(xiǎn)的內(nèi)涵、發(fā)展歷史和國外現(xiàn)狀進(jìn)行了概覽性的分析，進(jìn)而對訴訟保險(xiǎn)語境下的刑事訴訟保險(xiǎn)進(jìn)行了界定。其次，從實(shí)證角度對利用訴訟保險(xiǎn)制度解決我國刑事訴訟權(quán)利的可行性與必要性進(jìn)行了分析，并通過社會(huì)保障的層級(jí)性理

4、論（社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利），在刑事法律援助的層面之上提出了構(gòu)建刑事訴訟保險(xiǎn)制度。再次，運(yùn)用“模式化”的分析方法和喬治·瑞達(dá)教授對保險(xiǎn)分類創(chuàng)新成果（商業(yè)保險(xiǎn)和政府保險(xiǎn)兩分法），以被保險(xiǎn)人為分類標(biāo)準(zhǔn)，提出分別構(gòu)建的設(shè)想，并區(qū)分出三種基本模式:被保險(xiǎn)人為被告人、犯罪嫌疑人的社會(huì)保險(xiǎn)模式、被保險(xiǎn)人為被害人的政府監(jiān)管保險(xiǎn)模式以及自訴人、附帶民事原告人的商業(yè)保險(xiǎn)模式。最后，筆者又嘗試從構(gòu)建主體、參保范圍和基金管理等方面分別對三種模式下的訴訟