論公司非破產清算中的清償協商機制.pdf

1、《公司法》第188條規(guī)定，公司在清算過程中被發(fā)現資不抵債，此時公司應該進入破產程序。然而破產程序的成本太高，導致債權人的利益根本得不到保障。為此，我國《公司法司法解釋（二）》在借鑒了日本及我國臺灣地區(qū)的協定制度后開創(chuàng)性地規(guī)定了清償協商機制，目的是解決公司在資不抵債的情形下，債權人如何通過協商債權，快速了結債權債務，從而最大程度地保護債權人的利益。但是，該條司法解釋的規(guī)定過于原則，對于強制清算程序中債權人如何協商債權以及公司清償協商機制是

2、否適用在自行清算程序中的公司等許多問題都沒有作出規(guī)定。對于清償協商機制的完善還需要從清償協商方案的提出、表決、確認、執(zhí)行等一系列環(huán)節(jié)進行制度設計，從而真正發(fā)揮清償協商機制的作用，保護債權人的利益。
　　論文總共分為四個部分:
　　論文第一部分為公司清償協商機制的內涵及其界定，主要從三個方面展開論述，包括清償協商機制的概念、清償協商機制的特征、清償協商機制的制度價值。清償協商機制的制度價值主要體現為:節(jié)省交易成本、保護債權人的

3、利益、提高清算的效率。
　　論文第二部分為清償協商機制與其他制度的比較，著重論述公司清償協商機制與破產清算、破產和解、破產重整以及協定制度的區(qū)別。在制度比較的時候從各個制度追求的目標、法律規(guī)制的程度、程序的啟動主體等視角來展開論述。
　　論文第三部分介紹清償協商機制的啟動的條件及其啟動的法律效力，清償協商機制啟動必須滿足兩個條件:一是公司在清算過程中被發(fā)現資不抵債;二是債權人會議成功召開。這一部分著重論述債權人會議相關的內容

4、，包括債權人會議的性質、債權人會議的組成人員、債權人會議的組織機構及其職責、債權人會議的召集人、債權人會議成功召開的法定要件這五個方面。公司清償協商機制的法律效力主要是從對于公司自身、公司債權人、以及其他程序等方面展開論述的。
　　論文第四部分介紹的是非破產清算程序中清償協商機制的具體程序構建，在借鑒日本及我國臺灣地區(qū)的協定制度以及國內外破產法等相關規(guī)定后，提出完善我國清償協商機制的建議，從清償協協商方案的制定、清償協商方案的提出