銀行卡盜刷糾紛中銀行民事責(zé)任研究.pdf

1、近年來，隨著銀行卡在民商事交易中的廣泛使用，銀行卡在為居民提供巨大便利的同時，銀行卡的安全隱患也逐漸暴漏。違法分子盜刷銀行卡的趨勢逐年上升，持卡人和銀行之間的銀行卡盜刷糾紛在司法實(shí)務(wù)中已不罕見。由于我國法律對偽卡交易民事案件沒有明確的規(guī)定，造成各地法院在此類糾紛中關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，在判決結(jié)果上出現(xiàn)同案不同判的不合理現(xiàn)象，嚴(yán)重影響司法權(quán)威和裁判公信力。因此，本文針對銀行卡盜刷糾紛中存在較大爭議的實(shí)體和程序上的法律問題進(jìn)行研究具有現(xiàn)實(shí)

2、意義。
　　本文主要從以下幾個方面進(jìn)行探討：
　　第一章是案件導(dǎo)入。通過王金陽和農(nóng)業(yè)銀行濟(jì)源分行之間的儲蓄存款糾紛案歸納出銀行卡盜刷糾紛中常見的爭議焦點(diǎn)，并引入利益衡量理論，從保護(hù)持卡人角度出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)，以期理清審判思路。
　　第二章是對銀行卡盜刷行為的概述。對銀行卡盜刷行為進(jìn)行界定并分析其頻發(fā)的原因。
　　第三章是關(guān)于持卡人訴訟路徑的選擇。首先，分析銀行卡內(nèi)資金歸屬，得出盜刷行為人侵害的是銀行的資金所

3、有權(quán)的結(jié)論；其次，探討銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任這兩種爭議；再次，與侵權(quán)之訴對比，違約之訴賠償范圍更廣、舉證責(zé)任承擔(dān)更輕，從維護(hù)持卡人利益的角度出發(fā)，選擇違約之訴。
　　第四章是關(guān)于發(fā)卡行民事責(zé)任的認(rèn)定。首先，確定我國合同法的歸責(zé)原則；其次，分析存款合同的性質(zhì)，存款合同與“借貸合同”更為類似，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》關(guān)于借款合同的規(guī)定；再次，根據(jù)借款合同的性質(zhì)，確定存款合同適用無過錯責(zé)任；最后，不考慮銀行的過錯，認(rèn)定銀行的違約責(zé)任