論專利說(shuō)明書的充分公開(kāi).pdf

1、本文通過(guò)蘋果公司與智臻公司關(guān)于“小 i機(jī)器人”專利糾紛案件引發(fā)對(duì)專利說(shuō)明書充分公開(kāi)的討論，從“判斷說(shuō)明書充分公開(kāi)的主體、客體以及標(biāo)準(zhǔn)”多個(gè)角度展開(kāi)對(duì)專利法上充分公開(kāi)制度的探析，在與國(guó)外法的對(duì)比之下發(fā)現(xiàn)我國(guó)立法上的不足處，在與司法實(shí)踐操作的對(duì)比下發(fā)現(xiàn)立法矛盾點(diǎn)。因此，無(wú)論從立法角度還是現(xiàn)實(shí)意義上，都有必要對(duì)專利充分公開(kāi)問(wèn)題進(jìn)行深入研究。
　　本文分五個(gè)部分進(jìn)行論述：在介紹了充分公開(kāi)制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，筆者整理了大量的國(guó)內(nèi)外司法判例，分

2、別從專利充分公開(kāi)的判斷主體、客體和標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)角度對(duì)專利說(shuō)明書是否充分公開(kāi)和如何實(shí)現(xiàn)充分公開(kāi)的問(wèn)題進(jìn)行分析。在此基礎(chǔ)上找出我國(guó)現(xiàn)行專利制度存在的不足之處，通過(guò)借鑒國(guó)外的相關(guān)制度與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出符合我國(guó)國(guó)情且能夠完善我國(guó)專利審查制度的可行性建議，解決當(dāng)前存在的實(shí)際問(wèn)題，最后達(dá)到更好實(shí)現(xiàn)專利法立法目的的效果。
　　第一部分概括性的表述了我國(guó)專利法理論意義上的專利充分公開(kāi)制度，并對(duì)該制度存在價(jià)值進(jìn)行法理分析。
　　第二部分運(yùn)用比較法的

3、視野，詳細(xì)介紹了其他國(guó)家判斷專利充分公開(kāi)的諸如美國(guó)模式和歐洲模式，并將其判定規(guī)則與我國(guó)的審查模式逐一對(duì)比，找到他們之間的同性與區(qū)別，為下文具體分析我國(guó)情況和完善建議提供法律依據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的支持。
　　第三部分關(guān)于專利充分公開(kāi)法律擬制的判斷主體。在此部分引用典型司法案例評(píng)述作為充分公開(kāi)的判斷主體的相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員所應(yīng)具有的特征，并通過(guò)在上部分所討論過(guò)的國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律規(guī)定的參考，實(shí)現(xiàn)立法與實(shí)踐認(rèn)識(shí)和操作上的統(tǒng)一。
　　第四部分