人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式研究.pdf

1、人民檢察院是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其工作職責(zé)包括職務(wù)犯罪偵查與預(yù)防、審查與審查起訴、對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督。對(duì)刑事訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督是憲法和法律賦予人民檢察院的特有職權(quán)，是根據(jù)人民檢察院的性質(zhì)和其在國(guó)家機(jī)構(gòu)中的地位來設(shè)置的。人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督針對(duì)的具體對(duì)象是偵查、審判、執(zhí)行等行使國(guó)家公權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)，監(jiān)督方式就是作用于這些監(jiān)督對(duì)象的方法和手段。目前，刑事訴訟監(jiān)督方式多種多樣，既有法定方式，也有在司法實(shí)踐中探索出的行之有效的監(jiān)督方式;既有一

2、般性監(jiān)督方式，也有特殊性監(jiān)督方式，2012年修訂的《刑事訴訟法》更加豐富了人民檢察院刑事訴訟檢察監(jiān)督方式，使得長(zhǎng)久以來制約刑事訴訟監(jiān)督工作開展的體制性和機(jī)制性的問題得到進(jìn)一步解決，取得了不小的成就。但是，仍遺留諸多不足。本文將結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)對(duì)人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式的存在問題及解決方案進(jìn)行研究，希望能對(duì)人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式有所裨益。
　　文章共分為四個(gè)部分:
　　第一部分，人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式的一般法理。首

3、先對(duì)人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式一般法理的概念和特征進(jìn)行概述，其內(nèi)容包含檢察訴訟監(jiān)督形式與檢察訴訟監(jiān)督方法。其次，歸納人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式具有四大性質(zhì):系統(tǒng)性、法定性與權(quán)威性、主動(dòng)性和多樣性。并對(duì)監(jiān)督方式進(jìn)行了分類。
　　第二部分，考察域外機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督方式?？疾炝司哂械湫徒梃b意義的法國(guó)、德國(guó)、日本、意大利等大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督方式，分析考評(píng)其先進(jìn)之處。借鑒域外經(jīng)驗(yàn)及做法，完善人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式應(yīng)在法律

4、中明確適用條件、合理配置監(jiān)督方式和種類，實(shí)現(xiàn)其系統(tǒng)化、層次化。
　　第三部分，人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式的現(xiàn)狀及存在的問題。首先，對(duì)人民檢察院刑事訴訟監(jiān)督方式的建議性監(jiān)督方式現(xiàn)狀、糾正性監(jiān)督方式現(xiàn)狀、制裁性監(jiān)督方式現(xiàn)狀進(jìn)行梳理。其次，找出存在問題。主要表現(xiàn)在:人民檢察院刑事訴訟建議性監(jiān)督方式針對(duì)性弱、人民檢察院刑事訴訟糾正性監(jiān)督方式缺少法律約束力、人民檢察院刑事訴訟制裁性監(jiān)督方式難以引起有效的法律后果。
　　第四部分，完善人