漢語(yǔ)主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)與主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)句法生成機(jī)制的神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究.pdf

1、主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)與主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制是否相同,理論語(yǔ)言學(xué)界有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)與主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制不同,主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)為句法移位結(jié)構(gòu),其從句主語(yǔ)為移位生成的空語(yǔ)類(lèi)NP語(yǔ)跡;主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)不是句法移位結(jié)構(gòu),其從句主語(yǔ)為基礎(chǔ)生成的空語(yǔ)類(lèi) PRO,而另一種觀點(diǎn)卻認(rèn)為主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制與主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)類(lèi)似,為句法移位結(jié)構(gòu),其從句主語(yǔ)的空位也應(yīng)分析為由移位生成的空語(yǔ)類(lèi)NP語(yǔ)跡。
　　本文在轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的理論框架下

2、,采用事件相關(guān)電位技術(shù),使用句子理解任務(wù),考察了主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)、主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)與“開(kāi)始”類(lèi)結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制,從而探討漢語(yǔ)主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)是否為句法移位結(jié)構(gòu),漢語(yǔ)主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)與漢語(yǔ)主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制是否相同,“開(kāi)始”類(lèi)動(dòng)詞為控制動(dòng)詞還是提升動(dòng)詞,并結(jié)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證相關(guān)句法解析假設(shè)(Syntactic Parsing Hypotheses),希望能為解決理論語(yǔ)言學(xué)研究中存在的一些爭(zhēng)議提供來(lái)自神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)上的證據(jù)支持。
　　本文根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3、結(jié)合理論分析得出的主要結(jié)論如下:
　　(1)漢語(yǔ)主語(yǔ)控制結(jié)構(gòu)不是句法移位結(jié)構(gòu),其生成過(guò)程不涉及句法移位加工。Hornstein控制的移位理論(Movement Theory of Control, MTC)中對(duì)強(qiáng)制控制中的空語(yǔ)類(lèi)PRO等同于NP語(yǔ)跡的觀點(diǎn)似乎并不適用于漢語(yǔ)?？赡苁芫渥咏Y(jié)構(gòu)復(fù)雜度的影響,漢語(yǔ)主語(yǔ)提升結(jié)構(gòu)是否為句法移位結(jié)構(gòu)不確定。
　　(2)“開(kāi)始”類(lèi)句子是句法移位結(jié)構(gòu),包含句法移位操作?！伴_(kāi)始”類(lèi)動(dòng)詞不向其主句