版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、1內容摘要在行政訴訟領域學者對證明責任分配理論的討論主要圍繞著撤銷訴訟進行。我國現(xiàn)行《行政訴訟法》及司法解釋對原被告應當承擔證明責任的事項已有規(guī)定,但法條的內容片面單一,對原被告之間承擔證明責任的范圍規(guī)定不清,法官依照立法作出的裁判缺乏足夠的說服力,錯案冤案時有發(fā)生。因此,必須在行政撤銷訴訟案件中合理地分配證明責任,保證裁判的正確性,才能促進司法權威的樹立,最終實現(xiàn)司法正義。文章第一部分主要介紹本文討論行政撤銷訴訟證明責任分配的必要性。
2、當前我國行政訴訟有關證明責任分配的立法存在較大缺陷,鑒于行政撤銷訴訟在行政訴訟類型劃分體系下的重要地位,以討論行政撤銷訴訟證明責任的分配為切入點,為如何在整個行政訴訟領域合理分配證明責任提供新的視角,提高案件裁判結果的正確性。首先,本部分將行政撤銷訴訟的對象限定在相對人請求法院撤銷行政機關作出的具有處分性的行政行為,對行政撤銷訴訟在行政訴訟體系占有極為重要的地位進行介紹,闡明本文將證明責任分配理論的討論限定在行政撤銷訴訟領域的緣由。其次
3、,通過對證明責任的概念的介紹,分析主觀證明責任與客觀證明責任的區(qū)別,將本文討論的證明責任的范圍限定為客觀證明責任,并對行政撤銷訴訟證明責任分配討論的原因作出說明:有助于當事人明晰自身應當承擔證明責任的范圍,使得法官裁判更具準確性,維護當事人之間的實質公平;有利于當事人保存證據(jù),促進依法行政;遏制行政恣意,避免原告濫訴等。文章第二部分對德國、日本等學者對行政訴訟證明責任分配理論的主要觀點進行梳理和評析,同時介紹我國之前盛行的行政訴訟證明責
4、任分配的觀點。德國行政訴訟證明責任分配理論眾多,具有代表性的是合法推定說、消極事實說、規(guī)范說、修正規(guī)范說、自由裁量說、期待理論等,現(xiàn)階段德國學界仍將“規(guī)范說”作為行政訴訟證明責任分配的通說,在法院判例中多有體現(xiàn)。在明治維新時期日本繼受了德國的行政法理論,在二戰(zhàn)后又學習了英美法系國家的相關理論,因此其行政法理論獨具特色。日本行政訴訟證明責任分配學說不斷演變,從公定力根據(jù)說到法治主義根據(jù)說,從法律要件分類說到憲法秩序歸納說,從調查義務說到實
5、質說,各種學說百花齊放,為證明責任理論不斷注入新鮮血液。日本現(xiàn)階段仍以“法律要件分類說”為通說,“憲法秩序歸納說”也越來越3AbstractInthefieldofadministrativelitigationthescholarsdiscussabouttheburdenofprooftheyalwaysrevolvesaroundtheadministrativerepeallitigation.“AdministrativePr
6、ocedureLaw“thejudicialinterpretationofthelawinchinaviewthatdefendantsshouldbeartheburdenofproofofthemattersalreadyhasbeenprovidedbutthescopeofresponsibilityoftheburdenofproofbetweentheplaintiffsdefendantsregulationsisunc
7、leartherefereemaybelackconvincingenoughifthejudgesmadeinaccdancewiththecontentoftheonesidedsinglelawtheninjusticeoccurswhenmisjudgedthesituation.Therefewemustproveareasonableallocationofadministrativerepeallitigationinca
8、sesresponsibilitytoensurethecrectnessoftherefereeindertopromotejudicialauthitytoestablishultimatelyachievejustice.Thefirstpartofarticleintroducesthearticlediscussesthenecessityfadministrativerepeallitigationallocationofh
9、eburdenofproof.Legislationontheallocationoftheburdenofproofoftheexistenceofadministrativeproceedingshavelargedeffectinviewoftheimptanceofadministrativerepeallitigationintheadministrativeproceedingsbytypeofsystemthewriter
10、discusstheallocationoftheburdenofproofinadministrativerepeallitigationasastartingpointfhowreasonableinthefieldofadministrativeproceedingsallocatedtheburdenofprooftoprovideanewperspectivetoimprovetheaccuracyoftheresultsof
11、Magistrates.Firstlytheobjectofthepartoftheadministrativerepeallitigationislimitedtotherelativeallocationofresponsibilitiespeoplehaverequestedthecourttorevoketheadministrativepunishmentofactsofadministrativedecisiontheadm
12、inistrativerepeallitigationintheadministrativelitigationsystemoccupiesaveryimptantpositionareintroducedtoexplainthereasonofthisarticlewhydefinestheadministrativerepeallitigationintheareaofburdenofproof.Secondlytheburdeno
13、fprooftheanalysisofthedifferencebetweenobjectivesubjectiveburdenofproofbytheintroductionoftheconceptofburdenofprooftheburdenofproofofthescopeofthearticleislimitedtoobjectiveburdenofprooftheadministrativerepeallitigationt
14、oprovethereasonsdiscussedintheallocationofresponsibilitiesclarification:helpingtoclarifythepartiesshallbeartheirownareasofresponsibilitytoprovethatameaccuratejudgerefereewillmakemaintainingessentialfairnessbetweenthepart
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟證明責任分配研究.pdf
- 行政訴訟舉證責任之分配研究.pdf
- 論民事訴訟證明責任及其分配.pdf
- 論合同訴訟中證明責任的分配.pdf
- 論民事醫(yī)療損害責任訴訟中的舉證責任之分配.pdf
- 論侵權訴訟中的證明責任分配問題.pdf
- 論民事訴訟中的證明責任分配.pdf
- 論高樓拋擲物侵權訴訟的證明責任分配.pdf
- 論醫(yī)療糾紛訴訟中證明責任的分配.pdf
- 民事訴訟證明責任分配研究.pdf
- 論刑事證明責任分配.pdf
- 產品侵權訴訟證明責任分配研究.pdf
- 行政給付訴訟證明責任研究.pdf
- 民事訴訟證明責任及其分配.pdf
- 論反壟斷民事訴訟——以證明責任分配為中心.pdf
- 我國行政訴訟中證明責任分配規(guī)則的適用分析
- 侵權訴訟中的證明責任分配.pdf
- 論行政訴訟證明標準.pdf
- 勞動爭議訴訟中證明責任分配.pdf
- 淺談特殊侵權訴訟的證明責任分配
評論
0/150
提交評論