網(wǎng)絡(luò)視頻引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究——以“北京驕陽(yáng)”訴“遼寧驕陽(yáng)”為例.pdf

1、自我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)視頻興起以來(lái),就一直面臨著作權(quán)問(wèn)題的困擾,特別是近幾年,對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻運(yùn)營(yíng)商提起的著作權(quán)侵權(quán)訴訟呈噴涌之勢(shì)。雖然最近各大網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站紛紛開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)國(guó)內(nèi)外影視劇版權(quán),引進(jìn)正版影視劇,但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)又有一些新的問(wèn)題出現(xiàn),如網(wǎng)絡(luò)視頻運(yùn)營(yíng)商與他人合作提供作品時(shí)是否屬于侵權(quán)行為,還有一些利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)例如深度鏈接等方式傳播視頻作品的行為是否屬于侵權(quán)等,眾說(shuō)紛紜,沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前的法律規(guī)定無(wú)法對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的解決提供系統(tǒng)的依

2、據(jù),而各地法院對(duì)相似案件又出現(xiàn)不統(tǒng)一甚至截然相反的判決,因此對(duì)這些新型的侵權(quán)方式的探討和研究是十分必要和緊迫的。
　　如果網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題得不到有效治理,其自身只能生存在視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端,并且我國(guó)的整個(gè)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)都會(huì)深受影響,創(chuàng)意不足、創(chuàng)新乏力的視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)困境可能難以改變。
　　本文通過(guò)對(duì)典型案例的分析,結(jié)合理論研究,對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題提出解決意見(jiàn)。
　　本文分為五個(gè)部分。
　　第一部

3、分簡(jiǎn)要介紹本文所選取案例的基本情況。包括案情、判決及案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
　　第二部分分析了網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)及其主體。包括網(wǎng)絡(luò)視頻的特點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)相關(guān)主體及權(quán)利分析
　　第三部分闡述了對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)。包括直接侵權(quán)與間接侵權(quán),并從法律規(guī)定、實(shí)踐做法等方面討論了間接侵權(quán)時(shí)侵權(quán)主體主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四部分分析了網(wǎng)絡(luò)視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式。包括常見(jiàn)的侵權(quán)主體以及一些新型的侵權(quán)行為。