動產(chǎn)與不動產(chǎn)區(qū)分價值研究.pdf

1、從民法傳統(tǒng)上看，有體物區(qū)分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，這一分類對于以有形財產(chǎn)為調(diào)整對象的古代物權(quán)法和近代物權(quán)法具有重要的意義。這種意義不僅體現(xiàn)在對物權(quán)法體系結(jié)構(gòu)的影響上，而且體現(xiàn)在對物權(quán)法的微觀制度的設計中。因此可以說，這一時期的物權(quán)法完全是建立在“動產(chǎn)一不動產(chǎn)”區(qū)分的基礎之上的。但是隨著社會的進步，新型物權(quán)不斷出現(xiàn)，動產(chǎn)與不動產(chǎn)開始融合，建立在“動產(chǎn)一不動產(chǎn)”區(qū)分基礎之上的傳統(tǒng)物權(quán)法受到了挑戰(zhàn)。為了應對這種挑戰(zhàn)，各國的物權(quán)立法在宏觀結(jié)構(gòu)和微觀制度

2、都做了相應的調(diào)整，結(jié)果使得動產(chǎn)和不動產(chǎn)區(qū)分在整個物權(quán)立法中的價值發(fā)生弱化。分析原因主要在于對物進行動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分，它本身包含著對財產(chǎn)重要性的價值判斷，動產(chǎn)代表著普通財產(chǎn)而不動產(chǎn)代表著重要財產(chǎn)。羅馬法時期通過物理屬性的劃分恰恰能對財產(chǎn)的重要與否做出判斷。在近代工業(yè)文明時期，主要的財產(chǎn)是有形物，但重要財產(chǎn)卻集中在不動產(chǎn)上，雖然一些動產(chǎn)成為重要財產(chǎn)，但是立法者們通過立法技術(shù)的處理將這些重要財產(chǎn)并入到不動產(chǎn)法調(diào)整的范圍，這確保了不動產(chǎn)仍就是

3、重要財產(chǎn)，也保證了物權(quán)法結(jié)構(gòu)的合理性。但是到了現(xiàn)代工業(yè)文明時期，重要財產(chǎn)已不限于有形財產(chǎn)，一些無形財產(chǎn)的價值甚至超過傳統(tǒng)意義上的不動產(chǎn)，因此動產(chǎn)與不動產(chǎn)的劃分已不能完全指代重要財產(chǎn)和普通財產(chǎn)，動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分價值在新形勢下發(fā)生了變化。 通過對動產(chǎn)與不動產(chǎn)區(qū)分價值興衰的分析，最終目的還是在于對我國的物權(quán)法相關(guān)制度的設計提供參考。因“動產(chǎn)一不動產(chǎn)”區(qū)分下的物權(quán)法結(jié)構(gòu)已不能完全適應現(xiàn)代物權(quán)法的需要，我們應該重構(gòu)自己的物權(quán)法體系，并在