論我國民事訴訟中的行為保全制度.pdf

1、2012年修改的《民事訴訟法》首次確立了民事行為保全制度，這是我國在民事立法上的進(jìn)步。隨后最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以后簡稱為《解釋》），對民事行為保全制度作了完善。但我國民事行為保全制度仍存在著許多缺陷和不完善之處。本文將對民事行為保全制度中存在的若干問題進(jìn)行探討，在分析與借鑒域外相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，給出進(jìn)一步完善我國民事行為保全制度的建議。具體內(nèi)容如下：
　　第一章是對民事行為保全相關(guān)范疇

2、的論述。該章主要包括了四個方面的內(nèi)容。首先是對行為保全的具體內(nèi)涵進(jìn)行了定位。其次，與相關(guān)的制度作了對比與分析，發(fā)現(xiàn)行為保全與其他的聯(lián)系與區(qū)別，體現(xiàn)出行為保全的獨(dú)特性。再次，分析了民事行為保全制度的特征。它有著假定性、緊急性、簡易性以及附屬性的特征。最后，分析了行為保全制度的價值，其有著實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正、保障程序公正、維護(hù)司法權(quán)威以及在一定程度上保障判決執(zhí)行的作用。
　　第二章主要介紹了我國民事行為保全制度的現(xiàn)狀以及存在的問題。通過對我

3、國立法變遷的梳理，明晰了我國行為保全的淵源。再通過梳理我國現(xiàn)行法律中具體的條文規(guī)定，發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行制度中存在著許多缺陷。
　　第三章是對域外典型國家中相關(guān)制度的比較以及從中得到的啟示。本文從英美法系和大陸法系兩個角度著筆，首先分析了英國的中間禁令和美國的禁止令制度，然后對法國的緊急審理程序、德國的假處分制度以及與德國法律規(guī)定很是相似的日本假處分制度進(jìn)行分析，最后通過對兩大法系行為保全制度進(jìn)行比較，探討在我國制度環(huán)境中可以借鑒適用的一