民事訴訟證據(jù)收集制度研究.pdf

1、隨著我國(guó)民事審判方式改革的進(jìn)二步深化，當(dāng)事人的舉證責(zé)任被一再的強(qiáng)調(diào)，而對(duì)當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)卻沒(méi)有給予相應(yīng)的有效保障。法院調(diào)查取證是證據(jù)收集制度的重要組成部分，有其存在的必要性，但實(shí)踐中卻有被忽視的危險(xiǎn)。有鑒于此，加強(qiáng)證據(jù)收集制度的研究迫在眉睫。全文由前言和四章構(gòu)成： 前言在分析國(guó)內(nèi)外對(duì)證據(jù)收集制度研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從證據(jù)收集制度在民事訴訟制度中的重要性入手，引出研究證據(jù)收集制度的必要性。 第一章對(duì)證據(jù)收集制度作了簡(jiǎn)要的概

2、述，對(duì)證據(jù)收集活動(dòng)的內(nèi)涵和性質(zhì)作了相關(guān)介紹，闡述了證據(jù)收集制度的價(jià)值并對(duì)證據(jù)收集的主體進(jìn)行分析。 第二章以美國(guó)和德國(guó)為主，對(duì)兩大法系主要國(guó)家證據(jù)收集制度進(jìn)行比較考察。在此基礎(chǔ)上分析了其差異及形成原因，為我國(guó)證據(jù)收集制度的完善提供可以借鑒的內(nèi)容。 第三章是對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的歷史考察與現(xiàn)狀分析。本章從我國(guó)證據(jù)收集制度的發(fā)展歷程著手，分析了其運(yùn)行現(xiàn)狀。 第四章提出了完善我國(guó)民事訴訟證據(jù)收集制度的構(gòu)想。首先，應(yīng)

3、遵循以當(dāng)事人自行收集證據(jù)為主、法院調(diào)查取證為輔的協(xié)同主義的模式。然后從當(dāng)事人和法院兩個(gè)角度分別提出完善構(gòu)想。在當(dāng)事人方面，通過(guò)調(diào)查令制度、強(qiáng)制證人出庭制度、當(dāng)事人陳述的收集等若干具體制度的構(gòu)建，充分保障當(dāng)事人證據(jù)收集的權(quán)利，完善當(dāng)事人的證據(jù)收集制度。在法院調(diào)查取證方面，筆者提出需進(jìn)一步規(guī)范法院依職權(quán)調(diào)查取證，完善法院依申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)、建立調(diào)查法官隊(duì)伍和法官釋明制度。 結(jié)語(yǔ)部分筆者簡(jiǎn)略分析了我國(guó)證據(jù)收集制度的運(yùn)作條件，從而進(jìn)一步