論我國民法中的訴訟時效制度.pdf

1、同等學(xué)力申請碩士學(xué)位論文同等學(xué)力申請碩士學(xué)位論文論我國民法中的訴訟時效制度論我國民法中的訴訟時效制度導(dǎo)師：張力副教授作者：張平中國重慶中國重慶二○○七年九月二○○七年九月有利于維護(hù)權(quán)利人利益，又有利于維護(hù)社會秩序的普通訴訟時效期間。另外，我國對特殊訴訟時效期間特別是1年期訴訟時效期間的規(guī)定，也同樣存在著期限過短、不利于私權(quán)保護(hù)尤其是不利于生命健康權(quán)保護(hù)的弊端。第三部分著重對訴訟時效期間的起算、中止、中斷和延長等進(jìn)行闡述和分析。從理論與實(shí)

2、踐兩個方面來探討我國關(guān)于此類問題規(guī)定的合理性與缺陷，并在此基礎(chǔ)上提出自己的看法與建議。我國對訴訟時效中止、中斷的法定事由及法律效果的規(guī)定較為粗略，有必要借鑒他國的立法經(jīng)驗(yàn)，更為詳盡地列舉訴訟時效的中止事由，并引入時效的不完成制度，將其中某些法定事由的中止后果規(guī)定為時效的不完成；進(jìn)一步明確視同為起訴行為的其他事項(xiàng)；把請求作為訴訟時效相對中斷的法定事由；明確規(guī)定訴訟時效期間從中斷事由結(jié)束時起重新計算。訴訟時效的延長，是我國特有的一項(xiàng)制度，主

3、要是為保護(hù)臺灣同胞和去臺人員的民事權(quán)益及為彌補(bǔ)訴訟時效期間普遍偏短之不足而設(shè)立的。在我國對訴訟時效期間的長短、訴訟時效期間的起算、訴訟時效的中止及中斷等等內(nèi)容已進(jìn)行必要完善之后，可以考慮取消訴訟時效的延長制度。第四部分就訴訟時效期間屆滿所產(chǎn)生的法律后果進(jìn)行論述，對其流行的四種學(xué)說進(jìn)行剖析，得出我國宜采用抗辯權(quán)發(fā)生主義。在訴訟時效效力的四種立法例中，實(shí)體權(quán)消滅主義、訴權(quán)消滅主義、勝訴權(quán)消滅主義均是從權(quán)利人的角度加以規(guī)定，抗辯權(quán)發(fā)生主義是從

4、義務(wù)人的角度加以規(guī)定，其中勝訴權(quán)消滅主義與抗辯權(quán)發(fā)生主義本無太大的優(yōu)劣之分，但由于我國沒有法院不主動援用訴訟時效的歷史傳統(tǒng)，法律又未明確禁止法院主動援用訴訟時效，因而致使勝訴權(quán)消滅主義在我國的適用過程中還存在著一定缺陷。對此，有兩種方法可以加以完善，一種是在繼續(xù)沿用勝訴權(quán)消滅主義的同時，明確規(guī)定法院不得主動援用訴訟時效；另一種方法就是直接改采抗辯權(quán)發(fā)生主義。我個人傾向于采抗辯權(quán)發(fā)生主義，因?yàn)椴煽罐q權(quán)發(fā)生主義可以避免不必要的邏輯混亂，可以