“反專利制度”考察研究——以專利制度的正當性理論為視角.pdf

1、或許每個人對于創(chuàng)新的解讀各有不同，但在經(jīng)濟領(lǐng)域，創(chuàng)新本質(zhì)來講就是將無形的思想化為有形的資產(chǎn)。無形的思想作為一種抽象的概念，要想轉(zhuǎn)化為一種有形的財富，其關(guān)鍵就是申請專利，通過專利為發(fā)明者提供一種制度上的保障。但專利本質(zhì)上是一種由政府公權(quán)力介入而創(chuàng)設(shè)出來的一種私法上的財產(chǎn)壟斷所有權(quán)，壟斷性是專利權(quán)的本質(zhì)屬性，由于專利的此種特性，在推動創(chuàng)新的過程中遇到了諸多障礙，并引發(fā)了理論界和實務界對此諸多批評，甚至有不少學者對專利制度是否有存在的必要提出

2、了質(zhì)疑。誠然專利制度從其產(chǎn)生之日起，就存在公益與私益的矛盾。當隨著公益與私益兩者之間的平衡被打破，私益被無限擴大，公益被無限壓縮時，反對專利權(quán)的呼聲便日益高漲。
　　因此本文第一章以美聯(lián)邦政府訴微軟一案為楔子，通過對“反專利制度”的起源和發(fā)展考察，表明專利制度的設(shè)計并非是完美無缺的，它有自己的陰暗面，它是在不斷的否定與肯定中向前發(fā)展的，借此有助于我們對專利制度有更加理性的認識，防止片面化。第二章通過在法律經(jīng)濟學語境下對專利制度本質(zhì)

3、與創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性的探討，并結(jié)合專利制度史以及我國專利的實證分析，表明專利并不必然促進創(chuàng)新，但專利是有可能促進創(chuàng)新的。第三章通過對專利制度正當性理論爭議的探討，嘗試形塑本土化之規(guī)范法理。
　　誠然專利法雖有著強烈的政策取向，但不能因此而認為專利法必定是一部不正義的法律，其根本是要把專利制度的設(shè)計建立在公共利益的維護上面，并且必須貼近各個國家的實際情況，要與本國的基本國情相適應，運用政策靈活的加以調(diào)整。如果僅僅是一味的迎合國際協(xié)定或者照搬