民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度研究.pdf

1、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度是民事證據(jù)制度中一個(gè)非常重要的組成部分。民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度,是指民事訴訟當(dāng)事人在法律規(guī)定或法院指定的舉證期限內(nèi),沒(méi)有及時(shí)向法院提出的證據(jù)在此后不得再提出,當(dāng)事人因此喪失了證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)的一項(xiàng)制度。2002年實(shí)施的最高人民法院頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》才對(duì)證據(jù)失權(quán)制度進(jìn)行了初步的設(shè)定,使我國(guó)從證據(jù)的隨時(shí)提出主義轉(zhuǎn)型為適時(shí)提出主義。
　　 這一轉(zhuǎn)型促進(jìn)了舉證責(zé)任的落實(shí),減少了證據(jù)突襲的不當(dāng)做法,提

2、高了訴訟效率和訴訟效益,維護(hù)了司法權(quán)威。但是,通過(guò)對(duì)證據(jù)失權(quán)制度在我國(guó)司法實(shí)務(wù)層面運(yùn)作狀況的考察,我們不難發(fā)現(xiàn),證據(jù)失權(quán)制度在我國(guó)只是“看起來(lái)很美”,立法者立法目的和司法實(shí)務(wù)中證據(jù)失權(quán)制度運(yùn)行的真實(shí)圖景存在落差。逾期證據(jù)的失權(quán)導(dǎo)致法律事實(shí)與客觀事實(shí)的背離,使得當(dāng)事人長(zhǎng)期上訪、纏訟,司法公正面臨考驗(yàn)。如何妥善處理,事關(guān)公正與效率的選擇、民事訴訟理念的定位、司法公信力的樹立等一系列問(wèn)題。
　　 本文從證據(jù)失權(quán)制度引發(fā)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題入手,

3、通過(guò)縱向的發(fā)展歷程及橫向的比較研究,探討出證據(jù)失權(quán)制度的立法真意,即通過(guò)制度的設(shè)立引導(dǎo)民事訴訟觀念的轉(zhuǎn)變。文章分四部分對(duì)論題加以論述,第一部分為民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度概述,從民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的基本內(nèi)容、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的理論基礎(chǔ)和民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的價(jià)值分析三個(gè)方面加以闡述；第二部分是域外民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度比較研究,對(duì)美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本的民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度進(jìn)行概括并加以比較,為完善我國(guó)的相關(guān)制度奠定基礎(chǔ)；第三部分為我國(guó)民