刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)證研究.pdf

1、在我國,律師進(jìn)行刑事辯護(hù)工作中遇到的會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難的問題已經(jīng)成為不爭的事實(shí),以至許多律師認(rèn)為我國目前的律師辯護(hù)制度設(shè)計(jì)可有可無,律師辯護(hù)不過是法庭擺設(shè)。不容否認(rèn),律師調(diào)查取證權(quán)的充分行使,對于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益、達(dá)到控辯雙方的平衡有極其重要的意義。本文從三個(gè)部分對律師的調(diào)查取證權(quán)進(jìn)行了具體的分析,并提出了完善我國律師調(diào)查取證權(quán)的相關(guān)思路。
　　文章第一部分從兩個(gè)案例入手提出了我國目前刑事訴訟中存在的律師調(diào)

2、查取證難的問題,案例一的內(nèi)容是律師調(diào)查取證被拒絕;案例二則是律師因取證被以“妨害作證罪”起訴而身陷囹圄。通過這兩個(gè)真實(shí)的案例,提出在法律上賦予辯護(hù)律師刑事豁免權(quán)、從制度層面保障律師的調(diào)查取證權(quán)等設(shè)想。
　　文章第二部分對律師的調(diào)查取證權(quán)做了深入的分析。首先,分析了律師調(diào)查取證權(quán)的法理依據(jù),主要有三個(gè)方面:一是無罪推定的價(jià)值理念,賦予律師調(diào)查取證權(quán)是無罪推定原則的必然要求;二是人權(quán)保障的價(jià)值理念,賦予律師調(diào)查取證權(quán)對維護(hù)犯罪嫌疑人、

3、被告人的合法權(quán)益至關(guān)重要;三是程序正義的價(jià)值理念,控辯雙方訴訟力量的對等是程序正義的基本要求。其次,分析了賦予律師調(diào)查取證權(quán)的必要性,具體包括:有助于發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí);有助于律師順利開展辯護(hù)或代理工作;有利于提高訴訟效率。再次,分析了我國立法對于律師調(diào)查取證權(quán)的具體規(guī)定,并對律師調(diào)查取證權(quán)存在的主要問題進(jìn)行了考察,我國律師刑事辯護(hù)立法方面存在的主要問題是:偵查階段律師沒有調(diào)查取證的權(quán)利;辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)受被害人及其近親屬、證人和控方的制

4、約,律師取證較難;《刑法》第306條規(guī)定了律師毀滅、偽造證據(jù)、妨害作證罪,導(dǎo)致律師在取證時(shí)淺嘗輒止,不敢深入調(diào)查;現(xiàn)行法律對律師會(huì)見權(quán)的規(guī)定也不利于律師行使調(diào)查取證權(quán)。司法機(jī)關(guān)操作層面存在的問題主要有:司法機(jī)關(guān)在制度上設(shè)置的限制不利于律師行使取證權(quán),個(gè)別司法機(jī)關(guān)辦案人員不依法辦事,制約了律師的調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)。社會(huì)環(huán)境方面存在的問題是人們普遍對律師的性質(zhì)、作用認(rèn)識(shí)不足,律師在這種環(huán)境下執(zhí)業(yè)難有作為。最后,筆者從傳統(tǒng)的“有罪認(rèn)定”思想的影

5、響及律師行業(yè)自身存在的問題兩個(gè)方面分析了以上諸多問題的深層次原因。
　　文章第三部分提出了完善我國刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的改革建議,主要分為以下幾個(gè)方面:一是應(yīng)該取消《刑事訴訟法》中對辯護(hù)律師調(diào)查取證的種種限制性規(guī)定;二是應(yīng)該取消《刑法》第306條的規(guī)定,賦予辯護(hù)律師刑事責(zé)任豁免權(quán);三是在偵查階段賦予律師調(diào)查取證權(quán);四是完善律師的申請調(diào)查取證權(quán);五是相關(guān)配套機(jī)制的構(gòu)建,具體又包括證人強(qiáng)制出庭作證制度、證據(jù)展示制度、完善律師的會(huì)見