扶養(yǎng)范圍研究.pdf

1、扶養(yǎng)范圍,即法律明確規(guī)定的相互存在扶養(yǎng)權利義務的具有親屬身份的主體范圍。扶養(yǎng)范圍不但在扶養(yǎng)制度、親屬制度中具有重要的地位,而且與民法其他制度、刑法制度等也有緊密的關聯(lián)。但是在扶養(yǎng)范圍的理論研討與實踐應用過程中,仍然存在許多爭議問題,諸如:夫妻離婚后是否對原配偶還有扶養(yǎng)義務?繼父母子女關系中,生父或生母與繼母或繼父離婚后,對受其扶養(yǎng)的繼子女是否還有扶養(yǎng)的義務?曾祖父母與曾孫子女、外曾祖父母與外曾孫子女之間是否有扶養(yǎng)的義務?女婿是否應當贍養(yǎng)

2、岳父母?兒媳是否應當贍養(yǎng)公婆?非親屬之間是否存在扶養(yǎng)義務?通過各國立法例的比較、扶養(yǎng)制度的倫理觀察和經濟分析,可以發(fā)現扶養(yǎng)義務存在的根據無非有四:共同生活事實、婚姻關系、血緣聯(lián)系和其他根據。
　　法律規(guī)定存在共同生活事實的人們之間具有扶養(yǎng)的義務,既是對已經存在的共同生活事實的反映和肯定,也是對人們維持未來共同生活狀態(tài)的需要。就配偶即夫妻關系而言,扶養(yǎng)義務是婚姻的本質要求,如果男女雙方沒有相互之間的扶助和供養(yǎng),則絕不成其為婚姻?；?/p>

3、血緣聯(lián)系確立親屬之間的扶養(yǎng)義務,是人類社會正常延續(xù)的需要。此外,扶養(yǎng)義務人的范圍的確立還有其他方面的根據,如歷史傳統(tǒng)根據、民族文化根據、社會政策根據以及風俗習慣根據等。
　　關于扶養(yǎng)范圍存在的爭議問題,在完善我國扶養(yǎng)范圍立法時宜慎重對待。由于扶養(yǎng)義務的存在根據主要是共同生活、相互幫助的事實或者需要,而恒久的共生、互助關系只是在一定的親屬關系之間存在,所以扶養(yǎng)義務人的范圍僅限于親屬之間。非親屬之間的幫助義務,通常都是單向的,在理論上

4、僅稱為“救助義務”而非扶養(yǎng)義務,因而遺棄罪的犯罪主體限于親屬或者家庭成員為宜。由于離婚后原配偶的扶養(yǎng)義務也與我國的歷史傳統(tǒng)、當前的法學理論和立法、司法實踐格格不入,故不宜將離婚后的原配偶擴充進扶養(yǎng)的范圍內來;繼父母子女關系是姻親關系,雙方共同生活事實持續(xù)三年以上的繼父母子女之間應當賦予相互扶養(yǎng)的義務;由于科技發(fā)展和人們壽命增長,有必要將三親等以上的直系血親納入我國扶養(yǎng)的范圍;考慮到我國計劃生育政策和繼承法的規(guī)定等因素,不宜將三親等旁系血

5、親納入扶養(yǎng)的范圍;基于婚姻共同財產制、婚姻自由和繼承權等因素的考慮,直系姻親也不應當屬于扶養(yǎng)的范圍。在立法上,可對有關扶養(yǎng)范圍作如下規(guī)定:“下列親屬互享受扶養(yǎng)權利,互負扶養(yǎng)義務:(一)配偶;(二)直系血親;(三)二親等的旁系血親?！敝劣谇笆鲆欢ǖ睦^父母子女的扶養(yǎng)關系和在特定情況下生父母與養(yǎng)子女的扶養(yǎng)關系,已經包括在直系血親范圍之內,其與一般父母子女享有受扶養(yǎng)權利、負擔扶養(yǎng)義務人不同之處,主要在于扶養(yǎng)的順序方面,故有關繼父母子女間的扶養(yǎng)關