我國(guó)報(bào)刊（網(wǎng)站）間轉(zhuǎn)載、摘編之著作權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、該文研討的報(bào)刊(網(wǎng)站)間轉(zhuǎn)載、摘編著作權(quán)問(wèn)題包括四個(gè)方面:一是(準(zhǔn))法定許可性質(zhì)的轉(zhuǎn)載、摘編;二是合理使用制度中的轉(zhuǎn)載、摘編;三是著作權(quán)法直接調(diào)整之外對(duì)時(shí)事新聞的轉(zhuǎn)載、摘編;四是包括上述情況在內(nèi)的總體使用中的轉(zhuǎn)載、摘編.該文運(yùn)用了概念分析的方法、法律解釋與案例評(píng)析的方法、比較研究的方法、傳播學(xué)研究的方法以及利益平衡的方法等.該文中,作者從中國(guó)報(bào)刊、網(wǎng)站間轉(zhuǎn)載、摘編的產(chǎn)生發(fā)展入手,從歷史發(fā)展角度對(duì)此問(wèn)題加以了考察,認(rèn)為轉(zhuǎn)載、摘編[特別是我

2、國(guó)特有的(準(zhǔn))法定許可性質(zhì)的轉(zhuǎn)載、摘編]的產(chǎn)生并在立法中得以體現(xiàn)具有歷史必然性.除上述"縱向"考察外,該文還對(duì)有關(guān)國(guó)際公約和主要國(guó)家(包括中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū))的相關(guān)立法進(jìn)行了"橫向"比較,可以發(fā)現(xiàn)主要國(guó)家以及中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)在此問(wèn)題上的立法繁簡(jiǎn)不同.為加強(qiáng)對(duì)該問(wèn)題的理論認(rèn)識(shí),該文從報(bào)刊(網(wǎng)站)主體、轉(zhuǎn)載、摘編行為以及行為指向的對(duì)象三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了理論分析,澄清了有關(guān)基本理論問(wèn)題,明晰了其在著作權(quán)法上的準(zhǔn)確定位.需強(qiáng)調(diào)的是,在行為方面要對(duì)"注