論我國刑事訴訟中取保候審的擴大與適用.pdf

1、關于取保候審的問題一直是刑事訴訟法界討論的焦點之一。2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過了《關于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》，對取保候審的相關內容在原來基礎上作出了更加細致、更具有操作性的的規(guī)定，但從本質上講，刑訴法的修改對于現行取保候審制度也僅僅是做了一定程度的完善，仍然未能解決多年來取保候審在理論和實踐中暴露出的種種弊端。
　　在我國刑事訴訟中，取保候審是法定的五種強制措施之一，其功能是保證犯

2、罪嫌疑人、被告人不逃避或者妨礙偵查、起訴和審判，在案件審理需要時及時到案。但是在司法實踐中，我國取保候審的適用情況并不理想，取保候審的法律功能也沒有充分得到發(fā)揮，偵控機關為了方便審查起訴，審判機關為了方便審判，很少批準取保候審。
　　在西方發(fā)達國家的刑事訴訟中，與我國取保候審類似的是保釋制度，但兩者又有著實質性的區(qū)別。在傳統的英美法國家里，犯罪嫌疑人、被告人被強制到案后，除了特殊情況外，一般都能夠獲得保釋。保釋作為羈押的一種替代措

3、施，其目的在于保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由權利，并限制國家權力、實現程序正義。經過長期的發(fā)展，保釋制度在理念支撐、程序設置及制度構建等方面都己相當成熟，是刑事訴訟中一項重要的組成部分。與保釋制度相比，當前我國刑事訴訟中的取保候審制度仍是作為國家機關的一項強制措施，而不是作為公民保護自己基本自由的一項權利。
　　本文從分析西方法制發(fā)達國家的保釋制度入手，深層次分析保釋制度與取保候審的異同，并從現狀出發(fā)，剖析取保候審在我國刑事訴訟

4、制度中存在問題及其原因，提出有針對性的可行的改革方向。在西方發(fā)達國家的刑事訴訟中，保釋作為一種非羈押性的審前措施，在刑事訴訟中被大量的使用，扮演著十分重要的角色，而我國取保候審制度是構建在犯罪控制價值觀之上的，這實際上與其他國家構建保釋制度的普遍理念及聯合國刑事司法準則的相關精神是不一致的，因此也影響了取保候審制度在實踐中的運行效果。實踐中，取保候審制度存在的主要問題包括:立法理念不合理、制度規(guī)定漏洞多、條文設計不完善、實際執(zhí)行困難且混

5、亂等。
　　2012年修正后的刑訴法對取保候審的相關內容在原來基礎上作出了更加細致、更具有操作性的的規(guī)定，取保候審作為我國的非羈押性審前措施，也將在刑事訴訟過程中發(fā)揮更大的作用。作者認為，當前急需解決的問題就是取保候審的擴大及適用，應當在對其原有價值觀理論的完善及重構的基礎之上，借鑒保釋制度的成熟經驗，使取保候審發(fā)揮其應有的作用。在當前及今后我國的刑事司法實踐中，解決好取保候審的擴大與適用的問題，就能使取保候審發(fā)揮其應有的作用，不