論我國刑事訴訟證明標準的重構.pdf

1、刑事訴訟證明標準是證據(jù)法的基本理論問題,不僅涉及相關的刑事訴訟理論與原則,而且與訴訟實踐緊密相聯(lián),在構建刑事程序和證據(jù)制度中占有舉足輕重的地位.我國的刑事訴訟法學理論由于長期受真理論的統(tǒng)攝,以客觀真實作為刑事訴訟證明標準,忽視刑事訴訟證明的特殊性,致使刑事訴訟的公正與效率得不到有效地實現(xiàn),并且其本身技術性不足,缺乏可操作性,因此我國的刑事訴訟證明標準應當予以重構.本文共分五部分,第一部分從闡明刑事訴訟證明的相對真實性和特殊性入手,論述了

2、刑事訴訟證明標準的涵義、特點、意義及其刑事訴訟證明標準的階段性和層次性.第二部分對目前我國理論界關于刑事訴訟證明標準的學說——客觀真實論和法律真實論,分別進行了說明和剖析,指出了客觀真實論的缺陷,論證了法律真實論是重構我國刑事訴訟證明標準的必然選擇.第三部分介紹了英美法系國家和大陸法系國家關于刑事訴訟證明標準的具體規(guī)定,并對兩大法系的證明標準——"排除合理懷疑"和"內心確信"進行了比較分析,認為兩大法系的證明標準是法律真實論的典型體現(xiàn).

3、第四部分介紹了我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準和刑事司法實踐中的證明標準,闡述了我國刑事訴訟證明標準存在的主要問題及其原因,并對其進行評析和反思.第五部分指出我國應在法律真實論的框架下重構刑事訴訟證明標準,明確了重構刑事訴訟證明標準應當堅持的原則,提出了重構我國刑事訴訟證明標準的具體設想,即刑事訴訟證明標準應當體現(xiàn)階段性和層次性,不同的證明責任主體、不同的證明對象分別適用不同的證明標準.改變目前《刑事訴訟法》規(guī)定的移送審查起訴、提起公訴