論我國(guó)的民事程序選擇權(quán).pdf

1、本文擬從民事程序選擇權(quán)的基本理論問題出發(fā)，審視我國(guó)民事程序選擇權(quán)立法及司法現(xiàn)狀，比較國(guó)外相關(guān)的立法規(guī)定，分析國(guó)內(nèi)立法的缺陷及根源，并提出具體的改革構(gòu)想，以完善我國(guó)當(dāng)事人的民事程序選擇權(quán)。 本文從民事訴訟的全局出發(fā)，分四個(gè)部分對(duì)我國(guó)民事程序選擇權(quán)問題進(jìn)行了研究： 第一部分闡述了民事程序選擇權(quán)的基本內(nèi)涵。該部分首先對(duì)民事程序選擇權(quán)的廣義與狹義概念進(jìn)行了界定，重點(diǎn)比較了民事程序選擇權(quán)與民事訴訟上的處分權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別；分析了民事

2、程序選擇權(quán)的具體內(nèi)容及行使方式，其中一個(gè)比較重要的行使方式即訴訟契約。 第二部分著眼于民事程序選擇權(quán)的法理基礎(chǔ)與實(shí)踐價(jià)值。第一節(jié)法理基礎(chǔ)主要從憲法基礎(chǔ)——人權(quán)保障及民事訴訟法基礎(chǔ)——當(dāng)事人程序主體性原則兩個(gè)方面對(duì)民事程序選擇權(quán)進(jìn)行正當(dāng)性分析；第二節(jié)實(shí)踐價(jià)值主要對(duì)民事程序選擇權(quán)的必要性進(jìn)行了分析，具體分三個(gè)方面進(jìn)行了闡述：有利于保障當(dāng)事人的訴訟人權(quán)；有利于促進(jìn)訴訟程序價(jià)值的實(shí)現(xiàn)——公正、自由、效率；有利于實(shí)體價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

3、第三部分通過對(duì)各國(guó)民事程序選擇權(quán)的比較分析，揭示我國(guó)民事程序選擇權(quán)存在的缺陷主要有：1、可供當(dāng)事人進(jìn)行程序選擇的空間太??；2、在可供選擇的程序設(shè)計(jì)上存在諸多缺陷，阻礙其作用的發(fā)揮；3、缺乏對(duì)當(dāng)事人行使程序選擇權(quán)的程序保障機(jī)制。該部分最后對(duì)我國(guó)民事程序選擇存在缺陷的根源進(jìn)行了分析，指出我國(guó)當(dāng)事人不享有實(shí)質(zhì)上的程序選擇權(quán)，其根源在于我國(guó)當(dāng)事人的訴訟主體地位尚未充分確立，程序選擇的主體不是當(dāng)事人，而是法院。 第四部分是本文的核心，突出

4、了本文的創(chuàng)新點(diǎn)，著重對(duì)如何完善我國(guó)民事程序選擇權(quán)提出具體的構(gòu)想，主要分三個(gè)層次進(jìn)行論述：1、從完善我國(guó)民事程序選擇權(quán)的指導(dǎo)思想出發(fā)，提出完善民事程序選擇權(quán)首先必須強(qiáng)化當(dāng)事人的訴訟主體地位；2、民事程序選擇權(quán)立法的完善，本文從七個(gè)方面提出了構(gòu)想，主要對(duì)完善協(xié)議管轄制度、簡(jiǎn)易程序與普通程序的選擇、增設(shè)小額訴訟程序、對(duì)陪審員的選擇等幾個(gè)方面進(jìn)行了重點(diǎn)論述；3、民事程序選擇權(quán)司法的完善，主要從法官釋明權(quán)的行使、律師的告知義務(wù)及權(quán)利救濟(jì)制度三個(gè)角