刑事訴訟庭審質(zhì)證制度研究.pdf

1、質(zhì)證作為訴訟過(guò)程中對(duì)證據(jù)進(jìn)行客觀真實(shí)認(rèn)定的一項(xiàng)程序,特別是在刑事訴訟中,為了更好的查明案件事實(shí)真相,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,通過(guò)控、辯雙方對(duì)證據(jù)的質(zhì)證,使得法官做出一個(gè)公平、正確的裁決,顯得尤為重要。隨著我國(guó)刑事訴訟庭審制度改革的深入,刑事訴訟庭審質(zhì)證制度也逐漸暴露出一些弊端,當(dāng)中涉及的問(wèn)題對(duì)法學(xué)領(lǐng)域的研究提出了新的要求和挑戰(zhàn)。本文介紹了刑事庭審質(zhì)證的概念和特征、質(zhì)證法律關(guān)系、刑事庭審質(zhì)證制度的意義、原則、質(zhì)證的程序、方式等,從庭前證據(jù)展

2、示、強(qiáng)制證人出庭作證、完善刑事證據(jù)立法、完善交叉詢(xún)問(wèn)制度等方面入手,分析刑事庭審質(zhì)證制度中存在的問(wèn)題,并立足我國(guó)的國(guó)情,借鑒國(guó)外相關(guān)制度經(jīng)驗(yàn),提出完善刑事庭審質(zhì)證制度的建議。遵循本文的基本脈絡(luò),全文共分成四個(gè)部分,約3萬(wàn)字。
　　第一部分:刑事訴訟庭審質(zhì)證制度概述。通過(guò)對(duì)刑事庭審質(zhì)證概念的界定和認(rèn)識(shí),進(jìn)一步認(rèn)識(shí)刑事庭審質(zhì)證在刑事訴訟活動(dòng)中的重要性。明確界定了刑事庭審質(zhì)證法律關(guān)系:有權(quán)在審判中對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑或者進(jìn)行質(zhì)問(wèn)的人是質(zhì)證的主

3、體;在庭審中由一方提出并由對(duì)方進(jìn)行質(zhì)疑或質(zhì)問(wèn)的證據(jù)是質(zhì)證的客體;質(zhì)證的內(nèi)容主要包括證據(jù)資格和證明力兩大部分。明確了刑事庭審質(zhì)證制度的意義:質(zhì)證是刑事司法證明四個(gè)基本環(huán)節(jié)中不可或缺的一環(huán);是查清事實(shí)的基礎(chǔ);是訴訟當(dāng)事人的重要權(quán)利。確定當(dāng)庭質(zhì)證原則、直接質(zhì)證原則、公開(kāi)質(zhì)證原則、全部證據(jù)質(zhì)證原則以保障質(zhì)證目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
　　第二部分:刑事庭審質(zhì)證的程序。刑事庭審質(zhì)證的程序包括刑事庭審質(zhì)證的順序和刑事庭審質(zhì)證的程式兩方面內(nèi)容。著重分析了刑事

4、庭審質(zhì)證的程式,明確其可以根據(jù)事實(shí)情況不同或證據(jù)情況不同分為單個(gè)質(zhì)證、分組質(zhì)證、單方質(zhì)證和綜合質(zhì)證四種程式。
　　第三部分:刑事庭審質(zhì)證的方式——交叉詢(xún)問(wèn)。主要介紹了作為刑事庭審質(zhì)證的基本方式——交叉詢(xún)問(wèn),對(duì)交叉詢(xún)問(wèn)的概念、特征、模式、內(nèi)容、范圍、主體等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。
　　第四部分:我國(guó)刑事庭審質(zhì)證現(xiàn)狀以及完善建議。圍繞我國(guó)刑事庭審質(zhì)證現(xiàn)狀以及如何完善我國(guó)的刑事庭審質(zhì)證制度這兩個(gè)問(wèn)題,分析、介紹了刑事庭審質(zhì)證制度在我國(guó)的實(shí)

5、施情況:存在著控訴與辯護(hù)關(guān)系不平衡,控、辯雙方訴訟力量懸殊過(guò)大;沒(méi)有規(guī)定證據(jù)展示制度;沒(méi)有建立嚴(yán)格意義上的交叉詢(xún)問(wèn)制度;法官過(guò)多的介入庭審質(zhì)證,混淆了庭審質(zhì)證和認(rèn)證的界限;證人出庭率低,導(dǎo)致庭審質(zhì)證質(zhì)量不高等弊端。在綜合比較了其他學(xué)者的意見(jiàn)和建議以及外國(guó)相關(guān)立法的基礎(chǔ)上，提出了完善我國(guó)的刑事庭審質(zhì)證制度的幾點(diǎn)建議:一是設(shè)置審前準(zhǔn)備程序,建立庭前證據(jù)展示制度;二是確立直接言詞證據(jù)原則;三是完善證人出庭作證制度;四是健全和完善交叉詢(xún)問(wèn)制度。