論我國(guó)刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的完善.pdf

1、非法證據(jù)的排除與否是刑事證據(jù)制度較為復(fù)雜的問(wèn)題之一，法學(xué)界和司法界始終存在著激烈爭(zhēng)論。不同國(guó)家以及同一國(guó)家的不同歷史階段對(duì)非法證據(jù)的態(tài)度不同，體現(xiàn)了刑事訴訟中追求實(shí)體真實(shí)、懲罰犯罪和維護(hù)正當(dāng)程序、保障人權(quán)的權(quán)衡比較與取舍。本文采用縱向歷史分析、橫向比較、例證和分析等方法，對(duì)有關(guān)概念和制度進(jìn)行了剖析。文章分為四個(gè)部分： 第一部分從研究非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)概念辨析、產(chǎn)生的背景及非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值平衡入手，認(rèn)為我國(guó)的刑事非法證據(jù)

2、排除規(guī)則，必須堅(jiān)持利益權(quán)衡原則，使得大于失，既確保社會(huì)秩序的穩(wěn)定，又保障公民的合法權(quán)益，從而最大限度的尋求懲罰犯罪與保障人權(quán)、實(shí)體公正與程序公正、國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利、司法公正與刑事效益等社會(huì)價(jià)值的平衡，以實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的真正目的。 第二部分客觀地總結(jié)和分析了包括美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等兩大法系國(guó)家的有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論研究與立法之規(guī)定，對(duì)兩大法系國(guó)家非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行了比較并得出對(duì)我國(guó)的啟示。 第三部分論述了我國(guó)關(guān)