專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、專利權(quán)本身具有法定的壟斷性，是一種合法的壟斷權(quán)。一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，在某些場(chǎng)合下專利權(quán)人可能會(huì)濫用專利權(quán)非法限制競(jìng)爭(zhēng)，從而可能構(gòu)成對(duì)反壟斷法的違反。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新形勢(shì)下，專利權(quán)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的地位越來(lái)越重要，專利權(quán)濫用問(wèn)題也將會(huì)越來(lái)越突出。因此，對(duì)濫用專利權(quán)的行為進(jìn)行規(guī)制、特別是反壟斷法規(guī)制具有十分重要的意義。這也是TRIPS協(xié)議的基本精神之一。 2006年6月7日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論并原則

2、通過(guò)《中華人民共和國(guó)反壟斷法(草案)》。會(huì)議決定，草案再經(jīng)過(guò)進(jìn)一步修改后，將由國(guó)務(wù)院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。由于各方面爭(zhēng)議較大，至今并未頒布實(shí)施。但是草案關(guān)于規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為的基本精神以及規(guī)制的具體內(nèi)容僅有一條原則性規(guī)定的做法已是各方共識(shí)。在這一背景下研究專利權(quán)濫用的規(guī)制體系問(wèn)題就具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。 首先，文章從專利和專利制度的產(chǎn)生與發(fā)展以及專利制度的功能著手，重申專利制度的壟斷實(shí)質(zhì)，并立足于這一實(shí)質(zhì)特點(diǎn)展開下文

3、的進(jìn)一步論述；其次，文章從專利權(quán)濫用的危害及其與反壟斷法規(guī)制的壟斷的關(guān)系入手，重點(diǎn)分析了用反壟斷法規(guī)制專利權(quán)濫用的必要性和現(xiàn)實(shí)可行性；再次，文章考察了主要國(guó)家反壟斷法律制度對(duì)專利權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制的成熟經(jīng)驗(yàn)和做法，并引起對(duì)我國(guó)建立規(guī)制專利權(quán)濫用的反壟斷法律制度的相關(guān)問(wèn)題的反思：接下來(lái)，文章指出一些將專利權(quán)濫用的行為類型與反壟斷法規(guī)制的三大類型一一對(duì)應(yīng)的分類方法的不足之處，并詳細(xì)歸納了應(yīng)受反壟斷法規(guī)制的濫用行為的具體表現(xiàn)；最后，文章分析了我國(guó)