不當?shù)美V訟中的證明責任研究.pdf

1、不當?shù)美贫绕鹗加诹_馬法，歷近代民法與現(xiàn)代民法的重塑與整合，成為債法領域的一項重要制度。隨著民法制度的不斷發(fā)展，其價值愈發(fā)得到體現(xiàn)，在大陸法系各國的民法典中都花較多條文對之予以規(guī)范，不當?shù)美贫鹊难芯恳鄠涫苤匾?。但在我國立法、理論界，該制度卻未受到應有的關注。當前我國正在加速民法典的制定，作為債法領域的一個重要體系，學界應該重視和加強這個制度的理論研究，以推動和完善我國不當?shù)美贫润w系。 為推進不當?shù)美贫鹊睦碚撗芯?，完善民法?/p>

2、案關于不當?shù)美贫鹊囊?guī)定，筆者擬以證明責任為視角，對不當?shù)美枰蕴接懀阂罁?jù)不當?shù)美纠碚摚Y(jié)合證明責任理論，省察現(xiàn)有不當?shù)美碚摰哪承┱`區(qū)，分析不當?shù)美C明責任分配的基本原則及其特殊的證明規(guī)則，填補學界在該方面的知識缺漏。同時，鑒于兼具證明責任內(nèi)涵的民法體現(xiàn)極強的裁判法屬性，故針對現(xiàn)行法律文本，提供實證和應然之證明責任分配規(guī)則及其解決對策，以期為司法實踐提供有效指引，以及為我國民法典不當?shù)美贫鹊闹贫?，提供可供參考的具體方案。

3、 客觀證明責任應為實體法的有機組成部分，實體法的具體規(guī)范都應內(nèi)含證明責任的規(guī)定。我國民法典設計不當?shù)美贫葧r，應該預置證明責任。我們正確處理不當?shù)美V中的證明責任應以客觀證明責任為理論基礎，借鑒羅森貝克“規(guī)范說”，從給付型不當?shù)美头墙o付型不當?shù)美麅蓚€方面具體探討了不當?shù)美V訟案件的證明責任分配。主張權利者，即主張適用不當?shù)美氖軗p人，僅須對權利產(chǎn)生規(guī)范所涉要件事實承擔證明責任。否認權利存在者，應對妨礙該權利的法律要件舉證；主張權利消