刑事訴訟翻供問題研究.pdf

1、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解(簡稱口供)作為證明案件事實的七種法定證據(jù)之一，具有物證、書證等其他六種法定證據(jù)難以超越的優(yōu)勢，對于案情的證明可能更為全面和直接。但口供的主觀性和隨意性也較大，導(dǎo)致口供的穩(wěn)定性相對較弱。實踐中經(jīng)常出現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人的翻供現(xiàn)象，對刑事訴訟程序的順利進(jìn)行與司法公正的實現(xiàn)都造成了較大的影響，因此，本文從翻供的概念和類型入手，深入剖析翻供的性質(zhì)和影響，再分析目前我國關(guān)于口供的立法規(guī)定和司法實踐中處理翻供方式的基礎(chǔ)

2、上，提出預(yù)防和解決翻供問題的立法建議。
　　 實踐中所說的翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的供述的行為總稱，也就是我們司法實踐中所說的推翻原來的供詞。從行為性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對其原來所作的有罪、罪重、無罪、罪輕供述的自我否定。根據(jù)翻供內(nèi)容的不同，翻供可以分為全部翻供和部分翻供，根據(jù)翻供方向的不同，可以分為罪重翻供和罪輕翻供，根據(jù)庭審查明的情況，可以分為據(jù)實翻供和不據(jù)實翻供等類型。
　　 我們應(yīng)

3、該客觀辯證的看待翻供問題。翻供既有積極的一面也有消極的一面。積極的一面主要表現(xiàn)在翻供具有程序意義和證據(jù)意義。其中，程序意義主要表現(xiàn)在公安司法機(jī)關(guān)對翻供的處理采用不同的程序；證據(jù)意義主要表現(xiàn)在翻供可能導(dǎo)致原供的否定并繼而產(chǎn)生新的證據(jù)，有利于查清事實，實現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的價值。翻供所產(chǎn)生的消極影響主要體現(xiàn)在翻供(主要指不據(jù)實翻供)對于司法公正、人權(quán)保障以及訴訟效率等方面都會造成不同方面的危害。例如不據(jù)實翻供不利于查明事實，會導(dǎo)致案件補充

4、偵查、存疑不訴、宣告無罪等處理，不僅耗費大量的司法資源，阻礙刑事訴訟的順利進(jìn)行，嚴(yán)重影響司法公正的實現(xiàn)，而且由于退查而導(dǎo)致的較長期限的羈押狀態(tài)等不利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，同時也無法保障被害人的合法權(quán)益，對于刑事訴訟的順利進(jìn)行具有嚴(yán)重危害性。
　　 目前我國法律對于翻供問題并沒有明確的規(guī)定，司法實踐中對于翻供的做法也是不盡一致?？上驳氖撬痉ń缭谫芟榱帧②w作海等因不重視翻供而導(dǎo)致的錯案曝光之后，兩高三部于2010年5月

5、出臺了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“兩個證據(jù)規(guī)定”)，其中對于以刑訊逼供等非法獲取的證據(jù)、及以此為由的翻供，明確了非法證據(jù)排除規(guī)則、規(guī)定了法庭啟動證據(jù)合法性調(diào)查程序等對策，對于司法實踐具有一定的指導(dǎo)意義。但是實踐中，翻供的理由繁多，處理翻供問題的做法不一，比較好的做法是分別不同訴訟階段處理。偵查階段主要是如實記錄翻供內(nèi)容并予以核實；審查起訴階段主要是根據(jù)翻供的理

6、由，有針對性的訊問和補充偵查、審查證據(jù)的適格性和采信性；庭審階段采取技巧性訊問和舉證，用證據(jù)讓被告人認(rèn)罪。
　　 筆者認(rèn)為，對待翻供現(xiàn)象，我們應(yīng)該首先樹立“疑罪從無”、“重證據(jù)、不輕信口供”的思想，通過制度的改革與完善，如借鑒國外立法經(jīng)驗規(guī)定沉默權(quán)、轉(zhuǎn)換偵查思維方式、擴(kuò)大辯護(hù)律師的訴訟參與、防止刑訊逼供、對查證不實的翻供量刑時適度從重處罰等等，從而確保在保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的基礎(chǔ)上切實減少和有效處理翻供發(fā)生。