話語與貿易糾紛——中美輪胎貿易糾紛的話語研究.pdf

1、國際貿易糾紛不僅是經濟、政治、和法律等層面的問題,還與糾紛雙方的話語互動密切相關。話語在貿易糾紛的產生、持續(xù)、加劇、轉化和消解過程中起到了十分關鍵的作用。當前國內外學界僅有少量研究初步探究了貿易糾紛的話語原因和話語對策。但是,這些研究既沒有針對貿易糾紛話語的特點提出系統(tǒng)的話語研究范式,也缺乏清楚明了的糾紛話語實例分析,研究結果因此很難令人信服。
　　 有鑒于此,本文試圖通過對中美輪胎特保糾紛話語的系統(tǒng)研究達成兩個主要目的:一是構

2、建起中外貿易糾紛話語的基本研究框架;二是反思中國在此次貿易糾紛話語應對上的經驗與不足。這兩個研究目的在文中被進一步細化成了三個主要研究問題:(1)從宏觀角度上看,糾紛雙方(支持特保措施方與反對特保措施方)在輪胎貿易糾紛中是如何布局各自話語行為的？(2)就微觀話語個案而言,糾紛雙方在輪胎貿易糾紛中各自運用了哪些具體的話語策略？(3)上述發(fā)現對中國更加智慧地應對貿易糾紛有何啟示？
　　 圍繞研究目的和研究問題,本文首先論證了貿易糾紛

3、話語的語境、社會和文化三重屬性及其論辯互動、跨文化交際和權力爭斗特質。在此基礎上,本文借助文化話語研究方法,從話語主體、話語媒介和話語主題三個方面對我們收集到中美貿易糾紛話語語料進行了宏觀分析與對比;然后通過論辯話語研究的”策略機動”分析方法分析對比了特保案原訴方美國鋼鐵工人聯合會(USW)2009年8月31日致美國參議院和眾議院的公開信和中國五礦化工產品進出口商會、中國橡膠工業(yè)協(xié)會2009年7月27日致奧巴馬和美國貿易代表(USTR)

4、的公開信中的論辯策略機動,試圖從微觀上深入剖析糾紛雙方在輪胎貿易糾紛中運用的話語策略及對應的語言形式。
　　 研究結果顯示,宏觀上看,中美輪胎貿易糾紛中的話語主體主要有政府部門、國家官員、行會/工會、輪胎企業(yè)、媒體、專家和學者六類,他們所使用的話語媒介主要有公告、公開信、聽證會、會晤、新聞發(fā)布會和大眾媒體,其話語主題主要集中于特保措施的“合法性”和“合理性”上;微觀上看,USW公開信和中國五礦商會、中橡協(xié)公開信沖突、開始、論辯和

5、結束四個階段的策略機動綜合體現在潛在話題、迎合聽眾需求和表達手段三個方面,具體表現在訴諸權威、預設、省略、隱喻、弱點規(guī)避、迎合受眾偏好、指稱、不言而喻、情態(tài)習語、平行結構、對比、諷刺、歸類、概括、讓步、一致、訴諸普遍價值觀、視角化、模糊表達、重復、統(tǒng)計、訴諸對手妥協(xié)之處等多種話語修辭策略的使用上。這些話語策略為受眾看待、理解特保措施提供了不同的視角與方法,在特保措施“(不)正當性”的構建中起到了十分關鍵的作用。
　　 與支持特保

6、措施的美國話語群體相比,中國方面在話語主體布局、話語媒介占有和話語主題設置上呈現出很多不足;與USW公開信中的策略機動相比,中方公開信在沖突階段意見分歧類型界定、開始階段出發(fā)點的選擇、論辯階段話題選擇三個方面以及對比、統(tǒng)計等具體話語修辭策略的使用上均有一定偏差。但另一方面也可以發(fā)現,與之前眾多貿易糾紛案件中的話語表現相比,中國已經意識到了話語應對的重要性,且在話語應對策略上有了顯著的進步。
　　 針對中國方面的上述不足,本文建議

7、中國在宏觀話語布局上應該:(1)不僅要發(fā)動國內相關政府部門、企業(yè)、行會、專家、媒體等“該說話的人”出面據理力爭,還要努力讓對方國家更多的利益相關者和“意見領袖”站出來為中國“說話”。(2)根據公告、公開信、聽證會、會晤、新聞發(fā)布會和大眾媒體等六大類話語互動媒介的不同特點對其加以充分、靈活的占有與使用。(3)在話語主題的設置上避免使用簡單斷定卻無力佐證的主題設置模式,而應牢牢鎖定雙方爭議的焦點問題逐一進行多個層面的、有理有據的回答。(4)

8、進一步掌握國際貿易糾紛處理的“游戲規(guī)則”,熟稔對方國家的貿易糾紛處理程序和常規(guī)套路。在微觀論辯策略的操控上,中國方面應該:(1)在清楚界定沖突、開始、論辯和結束四個重要階段辯證目標的同時根據語境合理、巧妙地設置各階段的修辭目標。(2)根據不同階段的辨證和修辭目標,綜合考慮潛在話題選擇、迎合聽眾需求和表達方式選取三個方面的策略機動。此外,無論是在宏觀話語布局還是微觀論辯策略的操控上,中國方面都應該熟悉受眾的文化話語表達,正視中西方文化話語

9、表達方式上差異,做到“以你的道理論證我的立場”。
　　 基于貿易糾紛話語的內涵與特征,結合本文的實例分析,我們認為對中外貿易糾紛的話語研究至少可以采取兩種不同思路:第一是從話語主體、話語媒介、話語主題、話語目的、話語效果等宏觀角度剖析、對比中外雙方在貿易糾紛中對各自話語行為的布局與安排。第二是從微觀論辯話語策略的角度分析、對比、闡釋中外雙方在貿易糾紛中對話語/論辯策略及相應語言形式的操控。
　　 本文的創(chuàng)新之處在于提出并