簡介：貴州大學(xué)碩士學(xué)位論文論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護姓名穆昌亮申請學(xué)位級別碩士專業(yè)法律民商法指導(dǎo)教師李衛(wèi)國楊亞新20071201ABSTRACTTHISTHESISAIMSATMAKINGARESEARCHONTHECOPYRIGHTOFINTEMETWORKSANDITSCIVILPROTECTION，THEAUTHORPUTSFORWARDTHETORTOFCOPYRIGHTANDRELEVANTLEGALPROBLEMSWITHTHEPROGRESSOFNETWORKTECHNIQUEAPPLIESCASESANDCOMPARATIVESTUDY，F(xiàn)ROMTHEVIEWOF，SUBSTANTIVEANDPROCEDURALLAW，TAKESSOMEDEEPDISCUSSIONSONTHEMATTERSSUCHASTOSTANDARDIZEINTEMETTRANSMISSION，IMPROVETHELEGALPROTECTIONOFINTERNETWORKSANDITSOWNERS7INTERESTSTHETHESISCONSISTSOFFIVESECTIONSSEEINGINTEMETTRANSMISSIONHASBECOMEANEWMEANSINOURSOCIETYTHEAUTHORPUTSFORWARDTHISEXTENSIVELYCONSIDEREDPROBLEMABOUTINTERNETWORKS’COPY打GHTSANDITSCIVILPROTECTIONCHAPTERONETREATSOFTHETHEORETICALFOUNDATIONOFINTERNETWORKSTHEAUTHORSTANDSTHATWESHOULDNOTICETHESOCIETYOBJECTIVESITUATIONS，ANDMAKEORREVISELAWSTOSTANDARDIZETHEMACCORDINGTOITSINNATENATURECHARACTERSTHETHESISDISCUSSESINTEMETWORKS’INNATECHARACTERS，CONNECTIONSWITHTHEOWNERSHIPANDDIFFERENCESTOTHEOWNERSHIPCHAPTERTWOISCOMPARATNESTUDY’TOTHEPROTECTIONOFINTEMETWORKS’COPYRIGHTTHEAUTHORTAKESACOMPARATIVERESEARCHONLEGISLATEANDJUDICATUREOFINTEMETWORKSINDIFFERENTCOUNTRIESANDREGIONSADDITIONALLYTHEAUTHORANALYZESTHELEGALPROTECTIONSITUATIONSINCHINACHAPTERTHREESETSFORTHTHEREMEDIESOFSUBSTANTIVELAWOFENCROACHINGOILINTERNETWORKS’COPYRIGHTASATYPEOFTORTBEHAVIORSINCIVILLAW，ITISACONFRONTEDLEGALANDTECHNICALQUESTIONTOMAKECLEARTHEAUTHORS’REALIDENTITYOFINTERNETWORKSTHISTHESISMAINLYDISCUSSESTHETORTLIABILITIESANDICP’SRIGHTSANDOBLIGATIONSASTOTHEPRINCIPLEANDMEANSOFCLAIMINGCIVILCOMPENSATIONFORTORTLOSSES，THISTHESISDISCUSSESTHREEASPECTSCHAPTERFOURDWELLSONPROCEDURALMECHANISMOFCIVILLIABILITIESOFTORTSININTEMETWORKS’COPYRIGHT，JUDICIALJURISDICTIONPROBLEMOFDISPUTESEXISTINGININTEMETWORKS’COPGHTACCORDINGTOINTERNATIONALCIVILLAW，TODEFINETHECONFLICTS’HAPPENINGPLACEANDIURISDICTIONCOURTSHOULDBEBASEDONTHEPROSECUTORSCPULOCATION，ORTHE2

簡介：類目UDC自镕一‰目葬中舒配火蓐碩士學(xué)位論文學(xué)位申請人姓名芒盎睦申請學(xué)位學(xué)生類別鱟壁塑申請學(xué)位專業(yè)方向基直造至指導(dǎo)教師姓名劍生趲⑧＼／碩士學(xué)位論文MASTER’STHESI本文第四部分論述了著作出租權(quán)侵權(quán)及其救濟。探討了著作出租權(quán)的侵權(quán)模式，提出了著作出租權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。通過對著作出租權(quán)侵權(quán)問題的分析，筆者認為著作出租權(quán)侵權(quán)案件中權(quán)利人可以自己或授權(quán)相應(yīng)的著作權(quán)集體管理機構(gòu)通過協(xié)商、仲裁或司法途徑追究侵權(quán)人民事責(zé)任，要求其消除影響、賠禮道歉、賠償損失等救濟方式來保護自身的合法權(quán)利。關(guān)鍵詞著作出租權(quán)權(quán)利窮竭侵權(quán)救濟N

簡介：上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護問題探討THERESEARCHOFCRIMINALLAWPROTECTIONOFCOPYRIGHTINWKENVIRONMENT院系法學(xué)院專業(yè)刑法學(xué)姓名郭延風(fēng)指導(dǎo)教師金澤剛教授完成日期2011年12月1日上海交通大學(xué)上海交通大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)上海交通大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。保密保密□，在年解密后適用本授權(quán)書。本學(xué)位論文屬于不保密不保密□。（請在以上方框內(nèi)打“√”）學(xué)位論文作者簽名指導(dǎo)教師簽名日期年月日日期年月日

簡介：美國著名未來學(xué)家阿爾文托夫勒說“電腦網(wǎng)絡(luò)的建立和普及將徹底改變?nèi)祟惿婕吧畹哪Ｊ剑刂婆c掌握網(wǎng)絡(luò)的人就是未來命運的主宰。”誰掌握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰就擁有整個世界。網(wǎng)絡(luò)的國際性、交互性、開放性、以及資源共享性，為信息的傳播和利用帶來了一場深刻的變革，著作權(quán)制度也因為網(wǎng)絡(luò)時代的到來受到了前所未有的挑戰(zhàn)。本文針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播及使用特點，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護所涉及的法律問題進行了簡要的分析與研究。以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的基本法律問題為研究的出發(fā)點，通過對網(wǎng)絡(luò)中一些熱點問題的分析，認識到我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護制度還存在許多不足之處，需要不斷的完善和修改。全文除引言與結(jié)語外，共分七個部分。引言部分主要闡述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的研究意義、多內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及需要完善的方面，最后是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研究的原則和方法。第一部分是對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的數(shù)字化法律問題進行研究。這一部分首先介紹數(shù)字化的概念和特征，然后對數(shù)字化作品的法律屬性進行分析，最后對數(shù)字化作品的權(quán)利歸屬予以必要的闡述。第二部分是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)作品的概念和分類。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的對象是網(wǎng)絡(luò)作品，網(wǎng)絡(luò)作品除具有網(wǎng)絡(luò)屬性以外，獨創(chuàng)性、固定性、實用性和合法性仍是網(wǎng)絡(luò)作品的基本構(gòu)成要件。只要符合上述特征的作品，都應(yīng)該是著作權(quán)法所保護的對象。本部分內(nèi)容還對網(wǎng)絡(luò)作品的類型、著作權(quán)獲得方式做了簡要探討。第三部分是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包括精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，精神權(quán)利既不是全新的也不是一成不變的，要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點對精神權(quán)利作出適當(dāng)?shù)谋Ｗo。經(jīng)濟權(quán)利又稱財產(chǎn)權(quán)利，是指作者或其他著作權(quán)人所享有的利用作品并獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容的研究，要明確的問題是，既要限制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容的無限擴張，又要注重對作者合法權(quán)利的保護，實現(xiàn)著作權(quán)人的個人利益與公眾利益的平衡。第四部分是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利限制的內(nèi)容。建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利限制制度，一方面要重視對權(quán)利人的合法權(quán)利的保護，另一方面，要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點，對權(quán)利人的權(quán)利做適當(dāng)?shù)南拗?，以利于思想的交流和文化的傳播。本部分以合理使用和法定許可的規(guī)定為基礎(chǔ)，著重分析了臨時復(fù)制、緩存、技術(shù)措施、權(quán)利管理信息、遠程教育、數(shù)字圖書館等問題。第五部分是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)保護。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，具有許多特點，如高科技性、隱蔽性、廣泛性、復(fù)雜性等。本部分根據(jù)這些特點，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的侵權(quán)責(zé)任等問題進行了分析與探討。第六部分是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的法律救濟。主要介紹了國際條約和歐美等國的相關(guān)規(guī)定，系統(tǒng)分析了我國的現(xiàn)實情況，并就我國改進現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)救濟體系提出了建議。第七部分是我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的幾點思考。通過對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)制度的分析，總結(jié)了其中的優(yōu)點與不足，提出了構(gòu)建和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)制度的設(shè)想。

簡介：南京師范大學(xué)博士學(xué)位論文列寧司法思想研究姓名王建國申請學(xué)位級別博士專業(yè)法學(xué)理論指導(dǎo)教師龔?fù)⑻?0080501ABSTRACTVLADIMIRILLCHLENINISTHEFOUNDEROFTHEFIRSTSOCIALISMNAILONINTHEWORLD．ACCORDINGTOTHEACTUALPOLITICAL‘ANDECONOMICALCONDITIONSOFRUSSIAATTHATTIME，HEELABORATEDASERIESOFTHEORIESANDDOCTRINESABOUTTHEJUDICIALPOWERONTHEBASISOFINHERITINGANDDEVELOPINGMARXISTTHEORYOFNATIONANDLAW．HEHADPUSHEDTHETHEORYABOUTTHEJUDICIALPOWERTOANOTHERNEWSTAGE．THECREATIONANDDEVELOPMENTOFLENIN’STHOUGHTABOUTTHEJUDICATUREANDTHEJUDICIALPRACTICEAFTERTHEOCTOBERREVOLUTIONOFRUSSIASYMBOLIZEDTHATTWOKINDSOFOPPOSITETHEORYANDSYSTEMABOUTTHEIUDICIALPOWEROFTHECAPITALISTANDSOCIALIST．BECAUSEOFTHEIDEOLOGICALINHERENTANTAGONISMOFCAPITALISMANDSOCIALISM,THEPOLITICALSYSTEMANDSYSTEMOFGOVERNMENTAREDIFFERENTBETWEENTHESOCIALISTSTATESANDTHECAPITALISTSTATES．THEREFORE,LENIN’STHOUGHTABOUTTHESOCIALIST{UDICATUREISCOMPLETELYDIFFERENTWITHTHE{UDICIALTHEORIESOFTHEBOURGEOISIESCHOLARS．THOSEARERADICALLYTWOKINDSOFDIFFERENTTHEORETICALPANEMSANDPOLITICALDOCTRINES．LENIN’STHOUGHTSABOUTTHEJUDICATUREWEREFORMEDANDDEVELOPEDINTHELONGYEARSOFREVOLUTIONANDCONSTRUCTIONOFTHESOVIETSOCIALISTLEGALSYSTEMLEDBYLENIN．THETHEORIESONBUILDINGTHEPOLITICALPOWEROFTHESOCIALISTSTATESINCLUDINGTHETHEORYOFULTIMATEPOPULARSOVEREIGNTY,THESYSTEMOFDEMOCRATICCENTRALISM，THEPRINCIPLEOFUNITYOFLEGALSYSTEMANDTHETHEORYOFSUPERVISIONOFSTATEPOWERCOMPOSEME10酉CALSTARTINGPOINTOFLENIN’STHOUGHTSANDTHEORIESABOUTTHEJUDICATURE．ONCRITICIZINGTHE{UDICIALLIMITATIONSOFTHEBOURGEOIS，LENINEXPATIATEDASERIESOFTHOUGHANDIDEASSUCHASTHEJUDICIALINDEPENDENCE，THEJUDICIALEQUALITY,THEJUDICIALDEMOCRACY,THESUPERVISIONTOTHEJUDICATUREANDTHEJUDICIALIMPARTIALITYTHATEMBODYTHEJUDICIALCIVILIZATIONOFMANKIND．LENIN’SIUDICIALIDEASHADEVERMADEADIRECTIONALFUNCTIONONHOWTOCONSTRUCTTHESYSTEMOFTHECOURTANDTHEPUBLICPROSECUTION．INLIGHTOFTHESETHOUGHTANDIDEAS，LENINMADESOMECONCEPTIONOFSOCIALISTJUDICIARYSYSTEMANDAPPLIEDTHEMTOTHESOCIALISTIUDICATURECONSTRUCTIONOFRUSSIANIILITIALSTAGE．LENIN’STHOUGHTABOUTTHE{UDICATUREISALLIMPORTANTCOMPONENTOFHISLEGALTHOUGHTSTHEORY．ITISTHEGREATTHEORETICALACHIEVEMENTSTHATLENINLEDTHESOVIET’SPEOPLETOCARRYTHROUGHTHESOEIALISTREVOLUTIONANDTHECONSTRUCTIONOFSOCIALISMLEGALSYSTEM．FORTHEIUDICIALSYSTEMOFSOCIALISMNATION，LENINTHOUGHTTHATTHEJUDICIALORGANISPRODUCED，SUPERVISEDBYTHEORGANOFSTATEPOWERANDISRESPONSIBLEFORTHEORGANOFSTATEPOWER．FORTHECOMPOSINGANDEXERTIONOFSOCIALISMJUDICIALPOWER,LENINADVOCATEDTHATTHEJUDICIALPOWERISCOMPOSEDOFTHEADJUDICATIVEPOWERANDIL

簡介：學(xué)校代碼10276學(xué)號04110464華參政法學(xué)院專業(yè)碩士學(xué)位論文試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例相關(guān)規(guī)定學(xué)科、專業(yè)研究方向姓名指導(dǎo)教師論文提交日期法律碩士民商法隆艷張禮洪副教授2007年4月9日基礎(chǔ)上，本文分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任和間接侵權(quán)責(zé)任的情況。對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所承擔(dān)的責(zé)任形式主要有停止侵害、賠償損失、賠禮道歉三種形式。自2006年7月1日起施行的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例在借鑒了美國數(shù)字千年版權(quán)法和歐盟電子商務(wù)指令相關(guān)規(guī)定，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對提供接入服務(wù)或者傳輸服務(wù)、對提供系統(tǒng)緩存服務(wù)、對提供信息存儲空間服務(wù)、對提供搜索或者鏈接服務(wù)的責(zé)任限制，規(guī)定了通知與刪除程序和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者協(xié)助調(diào)查的義務(wù)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者方面的相關(guān)規(guī)定彌補了我國以前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法上的不足，將更好更全面地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例

簡介：西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評閱提示西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評閱提示一、西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)的碩士學(xué)位論文類型分為基礎(chǔ)性理論研究、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報告。二、論文的正文篇幅要求為基礎(chǔ)性理論研究論文不低于2萬字，屬于應(yīng)用性專題，案例分析與調(diào)研報告的學(xué)位論文，不低于15萬字。三、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報告型的碩士學(xué)位論文必須要有案例材料作為支撐，案例材料計算在正文篇幅的字數(shù)內(nèi)。注（其余要求見網(wǎng)頁）西南政法大學(xué)網(wǎng)站研究生部網(wǎng)頁法律碩士培養(yǎng)要求關(guān)于規(guī)范法律碩士學(xué)位論文的通知提示提示論著作權(quán)法上的出租權(quán)論著作權(quán)法上的出租權(quán)是應(yīng)用性專題論文應(yīng)用性專題論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含獲得西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名簽字日期年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學(xué)西南政法大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤。（保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)說明）學(xué)位論文作者簽名導(dǎo)師簽名簽字日期年月日簽字日期年月日

簡介：西南政法大學(xué)法律碩士學(xué)位論文作品角色形象的商品化權(quán)問題研究作品角色形象的商品化權(quán)問題研究馮雛音等訴江蘇三毛集團公司侵犯著作權(quán)案評析馮雛音等訴江蘇三毛集團公司侵犯著作權(quán)案評析導(dǎo)師廖志剛廖志剛副教授副教授作者劉鑫中國中國重慶重慶二○○○○八年四月八年四月1內(nèi)容摘要在實際的知識產(chǎn)權(quán)保護工作中，我們發(fā)現(xiàn)一些新的權(quán)利要素用現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律途徑保護已經(jīng)相當(dāng)困難。本文旨在通過對馮雛音等訴江蘇三毛集團公司侵犯著作權(quán)案的系統(tǒng)化分析，闡述我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度對與作品角色形象相關(guān)的權(quán)利保護存在的不足，進而探討建立商品化權(quán)制度，完善我國的知識產(chǎn)權(quán)制度。本文運用理論分析與實證研究相結(jié)合的方法，在占有必要資料的基礎(chǔ)上，通過比較的方法，采用法律解釋、邏輯分析等方法力求充分論述我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的不足，肯定建立商品化權(quán)制度對于完善知識產(chǎn)權(quán)制度的必要性，進而提出立法與司法建議。本文共五個部分。第一、二部分交代案由并介紹案情交代原告與被告之間發(fā)生糾紛的情況，并陳述兩級法院對案件審理的結(jié)果和法律依據(jù)。第三部分陳述案件的四個焦點，說明本案存在的主要爭議。第四部分詳細分析案件的爭議與分歧意見，具體討論對以下四個問題存在的不同見解。首先，原告是否對“三毛”這一漫畫形象享有著作權(quán)。其次，被告是否侵犯原告著作權(quán)，具體的權(quán)利性質(zhì)是什么。再次，本案是否屬于被告商標(biāo)權(quán)和原告著作權(quán)的沖突問題。最后，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。由此得出結(jié)論由于立法的缺位，與作品角色形象相關(guān)的權(quán)利實際無法可依，因而不能得到有效的保護。說明確立商品化權(quán)制度的必要性。第五部分首先分析現(xiàn)有法律對商品化權(quán)保護的局限，進一步說明確立商品化權(quán)制度的必要性。在討論商品化權(quán)的概念、權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利內(nèi)容的基礎(chǔ)上，討論與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護比較，商品化權(quán)保護的特點。論述在本案中引入商品化權(quán)可以解決以下三大問題。首先，被告的行為可以得到明確的定性。其次，明確原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。最后，明確賠償數(shù)額的計算。作者最后提出規(guī)范商品化權(quán)的構(gòu)想。在現(xiàn)有法律制度條件下，司法實踐中如何解決在商品化權(quán)保護方面無法可依的問題。在未來的立法中，如何確立商品化權(quán)。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞著作權(quán)知識產(chǎn)權(quán)商品化權(quán)法律保護

簡介：丫657416中文摘要數(shù)字圖書館的興起對著作權(quán)保護提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，本文主要通過對變化的著作權(quán)法進行研究，對于因過度保護著作權(quán)人利益而引起的著作權(quán)人利益與公眾使用受著作權(quán)保護作品的利益保護失衡、數(shù)字產(chǎn)品使用中的許可協(xié)議與合理使用的關(guān)系、著作權(quán)保護的技術(shù)手段等數(shù)字圖書館建設(shè)面臨的問題進行深入研究從數(shù)字圖書館的著作權(quán)問題的學(xué)科交叉性入手，從法學(xué)、現(xiàn)代技術(shù)、圖書館學(xué)等角度對著作權(quán)問題進行研究，分析數(shù)字圖書館建設(shè)和服務(wù)過程中面臨的與著作權(quán)有關(guān)的風(fēng)險，探討如何避免出現(xiàn)數(shù)字圖書館建設(shè)和服務(wù)過程中的著作權(quán)侵權(quán)，如何在現(xiàn)有的法律框架下，最大限度地利用計算機和網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)加快數(shù)字圖書館建設(shè)。關(guān)鍵詞過度保護合理使用許可協(xié)議數(shù)字權(quán)利管理第I章緒論第1章緒論11課題研究的目的和意義計算機技術(shù)、遠程通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、高密度存儲技術(shù)的飛速發(fā)展和相互滲透融合，使數(shù)字圖書館己經(jīng)成為圖書館的發(fā)展趨勢，數(shù)字圖書館的建設(shè)也成為全球信息高速公路不可缺少的重要組成部分。所謂數(shù)字圖書館是以數(shù)字技術(shù)為支撐、依靠網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而存在的，是一個有館藏、有組織、有技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)實體，使信息資源真正實現(xiàn)共享的圖書館。數(shù)字圖書館的建設(shè)著重于提供無限的信息空間、以便捷、廉價的數(shù)字復(fù)制和網(wǎng)絡(luò)傳播，促進自身所存儲以及各種分散的數(shù)字信息的有效傳播和利用，使圖書館的信息服務(wù)突破時間和空間的限制為避免因此而給著作權(quán)人帶來的損失，國際組織和一些國家紛紛修訂了原有的著作權(quán)法，將數(shù)字產(chǎn)品納入著作權(quán)法的保護范圍，對其傳播利用及復(fù)制條件做出了嚴格的限定。例如19年12月舉行的世界知識產(chǎn)權(quán)組織WIPO成員國外交會議上所締結(jié)的世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約和世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演與錄音制品條約，就針對新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用增加了著作權(quán)人的一系列新的權(quán)利。在此之后，日本、巴西、英國、加拿大等國家也相繼依照上述WIPO二個條約的精神修訂原有的著作權(quán)法。其中影響最大的當(dāng)屬美國在1998年頒布的旨在強化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對數(shù)字作品及及其傳播保護的數(shù)字千年著作權(quán)法。這些新修訂的著作權(quán)法法律條文，都具有共同的特點增加著作權(quán)人的新權(quán)利，加強了對作品網(wǎng)絡(luò)傳輸侵權(quán)的懲罰力度，將作品的網(wǎng)絡(luò)傳輸排除在合理使用范圍之外，縮小甚至取消了圖書館、檔案館和教育機構(gòu)等在此之前享有的受著作權(quán)保護作品的一些豁免權(quán)，而對著作權(quán)人的權(quán)利做出明確限制的條款則相對較少，打破了對著作權(quán)人利益的保護與對公眾使用受著作一1

簡介：重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文民間文藝著作權(quán)保護法律問題研究姓名夏燕申請學(xué)位級別碩士專業(yè)民商法學(xué)指導(dǎo)教師齊愛民201005重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要II包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩個方面。通過對上述各問題的分析和闡述，對我國建立民間文學(xué)藝術(shù)著作權(quán)保護法提出了一些建議和思路。鑒于我國民間文學(xué)藝術(shù)的豐富性，為了更加保護好我國的這項豐富資源，防止他國的侵犯和其他個人或者組織對民間文學(xué)藝術(shù)的濫用，我國必須作出積極應(yīng)對，從立法上積極完善對民間文學(xué)藝術(shù)的保護，唯有如此，才能使我國豐富多彩的民間文學(xué)藝術(shù)得以有效的利用和發(fā)展。關(guān)鍵詞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，民間文學(xué)藝術(shù)，著作權(quán)保護，制度構(gòu)建

簡介：中圖分類號UDC學(xué)校代碼10055密級公開態(tài)蕊失淫碩士學(xué)位論文論BT軟件相關(guān)主體的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任THECOPYRIGHTINFRINGEMENTLIABILITYOFTHERELATEDSUBJECTOFBTSOFTWARE答辯委員會主席評閱人南開大學(xué)研究生院二。一。年五月南開大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行研究工作所取得的研究成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文的研究成果不包含任何他人創(chuàng)作的、已公開發(fā)表或者沒有公開發(fā)表的作品的內(nèi)容。對本論文所涉及的研究工作做出貢獻的其他個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名堂磊2010年5月20日非公開學(xué)位論文標(biāo)注說明根據(jù)南開大學(xué)有關(guān)規(guī)定，非公開學(xué)位論文須經(jīng)指導(dǎo)教師同意、作者本人申請和相關(guān)部門批準(zhǔn)方能標(biāo)注。未經(jīng)批準(zhǔn)的均為公開學(xué)位論文，公開學(xué)位論文本說明為空白。論文題目申請密級口限制≤2年口秘密≤10年口機密≤20年保密期限20年月日至20年月日審批表編號批準(zhǔn)日期20年月日限制★2年最長2年，可少于2年秘密★10年最長5年，可少于5年機密★20年最長10年，可少于10年

簡介：根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC發(fā)布的第22次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告，截止2008年6月底，我國網(wǎng)民數(shù)量達到253億人，首次大幅度超過美國，躍居世界第一位。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，人們對網(wǎng)絡(luò)的依賴日漸加深。超越國界的、快速的、開放的、自由的網(wǎng)絡(luò)開拓了人們的視野，使人們對信息資源的獲取以及彼此之間的交流變得更加方便快捷。與此同時，涉及知識產(chǎn)權(quán)的方方面面也在不斷向網(wǎng)絡(luò)世界滲透，網(wǎng)絡(luò)壞境下的著作權(quán)，也逐漸成為立法者與廣大網(wǎng)民日益重視的問題。本文針對近十多年來網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)案件急劇飆升與民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識不斷提高的情勢，先介紹了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念及其由來，然后從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)手法、行為樣態(tài)入手，分析了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、法律后果以及管轄權(quán)等法律問題，并希望通過研究這些問題，結(jié)合目前的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護現(xiàn)狀，探討對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的發(fā)展趨勢，試圖尋求對網(wǎng)絡(luò)壞境下著作權(quán)人權(quán)利保護與公眾對網(wǎng)絡(luò)資源共享權(quán)益的平衡點。

簡介：中南民族大學(xué)碩士學(xué)位論文論我國著作權(quán)法對滑稽模仿的規(guī)制姓名張夢申請學(xué)位級別碩士專業(yè)經(jīng)濟法學(xué)指導(dǎo)教師華慧20100520論我國著作權(quán)法對滑稽模仿的規(guī)制II利益平衡原則作為規(guī)制的主要原則。在規(guī)制模式上，采用在著作權(quán)法第五章法律責(zé)任與執(zhí)法措施中規(guī)制的方式。在規(guī)制內(nèi)容上，從被模仿作品的類型、滑稽模仿作品的目的、滑稽模仿借鑒原作品的數(shù)量、滑稽模仿借鑒原作品的性質(zhì)與對市場的影響這幾個方面來進行闡述。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞滑稽模仿，著作權(quán)法，合理使用，改編權(quán)

簡介：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償法律問題研究姓名余建波申請學(xué)位級別碩士專業(yè)民商法學(xué)指導(dǎo)教師周安平20100401兩南大學(xué)碩十學(xué)1『7論文摘要III，I皇定、損害賠償?shù)脑瓌t、損害賠償數(shù)額以及精神損害賠償問題等的重點分析研討，到第四章的對國外網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)立法考究，進而到第五章提出的關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的相關(guān)立法建議的整個行文，以期達到對我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護制度的有益補充、對司法實踐中的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的有效、圓滿解決和網(wǎng)絡(luò)空間健康法律秩序的形成有積極作用。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償II

簡介：河南大學(xué)碩士學(xué)位論文我國著作權(quán)集體管理模式研究姓名張攀申請學(xué)位級別碩士專業(yè)法律民商法學(xué)指導(dǎo)教師王明鎖20090501第四部分，國外主要國家著作權(quán)集體管理立法模式比較分析。該部分對大陸法系國家和英美法系國家的立法模式進行了比較分析。認為在學(xué)習(xí)借鑒國外先進經(jīng)驗過程中的主要方向是在我國今后立法工作中，對著作權(quán)集體管理組織的性質(zhì)、設(shè)立程序、著作權(quán)集體管理組織與權(quán)利人的關(guān)系、著作權(quán)集體管理組織的國際合作方面等等作出更加詳細而可操作的規(guī)定；在實踐活動中，放開手腳更加大膽的借鑒學(xué)習(xí)國外的著作權(quán)集體管理先進經(jīng)驗，縮小我國和發(fā)達國家著作權(quán)集體管理的差距。第五部分，完善我國著作權(quán)集體管理模式的建議。綜合全部論文內(nèi)容，提出我國著作權(quán)集體管理模式的框架是把壟斷控制在一個合理的水平上，在不破壞集體管理所要求的壟斷性基礎(chǔ)上又引入一定程度的競爭予以制衡壟斷。認為我國的著作權(quán)集體管理應(yīng)堅持以自愿為原則，充分尊重著作權(quán)人是否選擇加入著作權(quán)集體管理組織的自由。另外，我國現(xiàn)在的國情是，我們既要能夠激勵權(quán)利人的積極性又要充分依靠國家的干預(yù)和支持，用政府宏觀調(diào)控加快集體管理事業(yè)的發(fā)展?；诖苏J識，我國應(yīng)建立半官方性質(zhì)的著作權(quán)集體管理組織。同時認為，著作權(quán)集體管理模式的選擇和完善一定要考慮在新的技術(shù)條件下的特殊要求，在完善我國著作權(quán)集體管理事業(yè)過程堅持以市場為導(dǎo)向，時刻不忘記這一點，對于正處于建立集體管理制度初期的國家尤為重要。關(guān)鍵詞著作權(quán)；集體管理模式U